刘强东一定有问题
但那女的很大可能也有问题，一些自媒体出来蹭热点谴责京东试图洗白我觉得不太地道。
假设视频为真，女的确实挺主动。而且起诉书说刘强东在车上就动手动脚了，那还敢带他进自己公寓么。
无语了
本来还义愤填膺的支持白莲花呢，原来真如撕葱说的没谈拢
不管怎样奶茶都是傻逼了
几点疑问 事情哪有那么简单
1.视频流出渠道疑问，是否为京D方故意释放对己方有利信息，刘强西律师的确认声明完全回避了案件&主角姓名等信息，换句话说，即使视频是假，他的声明也完美避过了任何被追责的元素。
2.假设视频为真。案件过了几个月，女方为什么会在警方已经调查并观看过证据后（包含监控），在诉状上写对自己不利、和监控不符的陈述。
3.谁是猎物。如果仙人跳，证据会显示女方主动接触京D方等主动参与信息，强西方为被动接受状态。
如果女方是受害者，证据会显示京D方各类邀约参与信息。
1.视频流出渠道疑问
一个小号发布的视频，这个小号一定会是与此/案相关人员，否则不会编辑并且加文字说明。
是否为京D相关人员？女方实名起/诉，为什么证据以匿/名形式出现在网络上？
律/师的确认文字，相当于，“本人为XXX的代理律师”是事实陈述没有问题，”经当事人确认“哪个案/件的哪个当事人没有说明，当然一般口语都没有问题，我们会默认这一句和前一句相关，但是如果真的是伪证，这样没有明确案/件和当事人姓名的声明，相当于无效。
2.餐厅和公寓肯定会有监控
那么在几个月前警方准备公诉的时候，肯定会最先看这些证据的，双方肯定都会知道。
女方一直住在这里，更是应该知道有没有监控，如果是仙人跳，一定会考虑监控下会怎样，最简单的说，学生们去酒店开房间都会遮遮掩掩，有预谋的话最起码可以控制自己完全没有身体接触啊，为什么好像女方完全不在意监控的事情呢？
而且在这次的起诉状，写了很多细节，为什么会写和几个月前的证据不符合的内容？这不是一下就穿帮？这里是不是有点奇怪？
4.谁是猎物。
这个就是全局复盘的关键点，整个事件的关键点是什么？
是强西猎艳？那这动作够大的。是有人或资本方要搞京D，从强西入手？
关键点是谁先主动。我们吃瓜群众只能从逻辑上推测那种可能，成功的几率更高。
按强西的逻辑，我不知道，都是女方主动，那可能吗？好歹也算中国知名企业家，来一个办一个，那不累死了。如果强西那么顺从，能够爆出来的绯闻绝对是满天飞了，可是我们几乎从来没有强西的石锤。
强西不同意，这事不可能。更简单的说，他不主动，别人想打他的主意，可不是那么简单的。
如果怀疑仙人跳，女方需要要从源头出示证据，解释当天为什么只有女方能够参与饭局，谁邀请的，谁同意做主桌的，谁安排在强西身边的，谁安排强西送回家的，大老板送回家这可不是一般人能有的待遇吧
我觉得是为了控制股票
主要是资本做的商业战，如果有录像，说明他们只是在警告京东，同时通过消息操作股票涨浮，从而获得京东更多控制权
据说这个录像是刘没有遭到刑事起诉的原因，否则法律在那里，刘怎么能好好的回国？
还记得刘曾说京东只有两年吗？
阮翠威
哈哈哈 反正我没看见东哥拒绝
但是视频证明那个女的也不简单