作为NUS的学生，我最有发言权，也可能最应该回避，只是写出来一些基本的东西，供大家参考。
1. 关于黄教授本人，1980s初去美国留学并且能够在美国的主流研究机构里供职的华人学者并不多，记得还有一位在卡内基的Huang Yanzhong, 和在布鲁金斯供职的黄教授，并称“二黄”，加上他在哈佛、斯坦福等任职经历，黄教授的学识是没有必要质疑了。学历史出身的，本身具有很强的历史分析能力和战略高度；
2.关于黄教授的基本立场，简单地以“亲华”或者“反华”来判断一个学者，是不够的，因为他除了是某一国家的人，也是一个独立的学者。国内也有很多知名学者，批评中国的外交政策，所以以是否批评过中国的外交为准，是很肤浅的。
即使如此，黄教授已经是十分“亲中”的了，能够很准确和系统地阐述中国对外行为的根源和逻辑，记得在南海仲裁案即将裁决的时候，学院的讲座上，东南亚学者对黄教授的亲中立场“群起而攻之”，尤其是一位菲律宾的法学教授，场面极度尴尬，黄教授还是能够从历史、国际法和各个国家的外交来阐述中国的立场，对于历史细节的描述、和清晰的分析框架，令我很是敬佩。
3.关于教授曾经担任dalai的顾问的事情，和台湾的高层有往来，大家不要忘记，密使外交，或者传话人，总是很有作用的。比如dalai的一些官员曾经是黄教授教过的学生，通过这样的关系，教授对于北京和da的对话，是起到积极作用的。
4.关于宗派主义的书籍，这是一份很严谨的学术著作，是研究中国政治的一个经典，并不是说研究我d内的各种问题，就意味着什么，至于说大平正芳奖，至少大平基本上是亲中的，没有必要过分解读。
其他的细枝末节就不一一回应了。关于解雇的事情，我个人感觉：1，新加坡过度解读，正常的学术咨询的活动，在美国最多也就是游说；2，以一个国家机器试图毁掉教授以后的学术声誉，实在不应该。历史上新加坡也曾经驱逐过其他教授，不过从未如此大张旗鼓；3.个人解读为，这是星国政府在给亲华派一个警告，中新关系是凶潮暗涌。李光耀先生是兼具东方视野和西方思维，所以横贯东西，大国的领导人愿意听他对于世界局势的见解，现在和以后的星国领导人只是西方的思维，无法和老李相比。
希望教授一切都好