本人是NTU本科毕业，从来没觉得自己牛逼， 但是我就有点不理解为什么那么多人会觉得自己不牛逼但是NTU 的学生，就觉得这个排名有问题， 而且问题严重？ 为什么自己不自信，觉着自己不够牛逼走了狗屎运才进的， 又同时这么自信到以自己或者自己看见的学校的样子来说这个排名不准确呢？ 十年前毕业的甚至更久之前毕业的都来凑热闹说没这么牛逼啊。 甭说十年， 每年每天这个世界的变化都是巨大的， 所以这个排名也是每年在变得， 为什么？

因为NTU 的教授们每天都在努力的搞研究搞创新， 当时上学的时候我们系的教授基本每天待在自己实验室到 10点以后， 甚至拜一到拜天，之前认识的几个博士朋友，也是基本上每天10-10/7的读paper 发论文， 再到那些天天待在图书馆的研究生本科生，再到我们这些毕了业在外面努力工作的校友， 这么多人每时每刻的都在努力，在拼搏， 为什么就被某些人的 “感觉”说抹掉就抹掉？

再说QS 的评定系统，

Academic Reputation学术名声占40%Employer Reputation雇主评价占10%Faculty-Student教师学生比例20%International Faculty Ratio国际教师占总教师比例5%International Students Ratio国际学生占总学生比例5%Citation Per Faculty引文次数20%

NTU 的各项得分

”Academic Reputation学术名声 93.9Employer Reputation雇主评价 96.6Faculty-Student教师学生比例 93.6

International Faculty Ratio国际教师占总教师比例 100International Students Ratio国际学生占总学生比例 88.2Citation Per Faculty引文次数 83.3 总计：92.2

那些嚷嚷着自己是学渣从来没发过有质量的论文的同学们， 充其量我们只是那会发挥一点点光热的10%的employer reputation 里，所以别把自己over generalize ＝ALL

最简单的一个理， 一个多年的衡量系统 QS 就是问题再多， 也比你个人的感觉准确 ……

从来不觉得每个名校毕业都牛逼，但也看不惯这种自己轻轻松松的就把别人的努力给否定掉的。 那些天天嚷嚷清华北大的排名不应该这么靠后的，什么比南大国大不懂甩出几条街的， 同学， 大学是综合教育，它的好坏的评断 不！靠！你！高！考！的！成！绩！！！！！当年清华北大没要你，南大国大要了你，不！等！于！他！们！比！清北！差！！！就像你追A没追到，追B追到了， 并不能说明B不如A，且行且珍惜，别犯贱。

除开谈主义，也要来谈谈生意。在美国之外地区找工作申读书的时候，这个牛皮还是要写上去。

评级机构的影响力本身就是一种生产力，利益冲突难以避免，标普穆迪惠誉08年给“处于我们模型之中”的CDO站台的时候，评级机构也别谈权威了。穆迪前脚给中国下调主权评级，大公国际后脚就把美国的也下调了，拿学校排名来说，新加坡这两个学校至少也是砸了钱做了科研的。都是话语权的争夺，学术界也是如此。

在学术排名上，QS的影响力和评判标准是很高的，世界范围就影响力来说是在线的，也都说了排名这个事情提供一个参考，科研出成果本来也是个动态地过程，投入的时间金钱多，热门方向课题组多，自然是能出东西的。

调侃归调侃，确实能够看到这里的学术氛围开明和大量PhD 24/7 的写东西，可以看到就排名影响力而言，只有在美国US News能赶上QS。

绝大部分的争议在于美国好学校对于中国学生的录取难度确实高出一个数量级（尤其是本科），但是美国高中基础教育确实也有遗留问题，“综合评价录取”在操作过程中也有争议，目前在人才市场也

确实是美国的学校有认可度，但至少小破岛这两个学校是拿出来应有的诚意，和相对一视同仁的录取制度，在吸引人才，并引导他们投入学术，往大了说，也是其弹丸小国竞争力所在。

人类灯塔美利坚的教育系统割裂阶级也不是一天两天了，校友子女优先录取和民族录取也为人诟病。能够去Top美校的都是大神，但新加坡这俩学校，也得到了社会和政府的足够重视。一定要把美校搬出来的，去年前三商学院宾大沃顿第一任校友总统不也被黑得没有文化，没有水平嘛。

对于答主这种普通学生，既没有校友父母开Buff, 又没有Minority的高贵血统，只想找个犄角旮旯学习几年技工，在工地上跟工头搞好关系，学习一下而已，学校还砸钱请PhD，花钱买排名，可以说仁至义尽了。再说了，估计关注这题的知友也没谁读书花了钱的吧（逃）。NUS NTU在学术界几乎是利益共同体，不知道多少个组有交集，抱个团提升小破岛学术影响力比啥都强。

这件事情，两个新加坡学校的学生都处于调侃的状态。但是现在被拉出来提问，总有种NTU和NUS一起黑的意味。这种事情，强行当真的，都没安好心。

先摆事实：首先看一下今年QS排名为什么会出现这样的变动，QS的评价机制如下：

NTU得分细则如下:

NUS得分细则如下：

最值得关注的是NUS的引文次数，两年前78.9，去年70.9。三年前分数是63.8啊。

在15年的时候，国大从14年的全球22上升到了第12，南大从全球39上升到了第13，而藤校的耶鲁、康奈尔竟然在第15、17…当时引起了轩然大波。

因为那时QS排名调整了Citation per faculty 的计算方式，NUS的分数从14年的63.8，提到78.9，NTU也有大幅上涨，所以新加坡两校的排名都有了极大提升。

现在又因为同一指标掉下排名，究竟是福是祸？说白了，QS排行榜本身问题很大。

——————————————————

如何看待这件事？

1.对NUS学生来说：说NUS是全球十几名的水平，挺可笑的，因为大部分NUS的学生不会这么认为，当然我也不会因为NUS在这样的排行榜里排个十几名才来读博士的。本校学生都不当真的事情，请各位看客不要强行当真，再批判一番。假如有一天一个NUS的学生说，我们学校就是比耶鲁强，估计是高级黑来的。

新加坡很多顶尖的高中生，一定是想去美国顶尖高校学习的，这不是QS榜NTU、NUS超过了耶鲁等学校就能改变的。

2.NTU的学生如果觉得在这件事上，自己就这么超越了NUS，也不妥。其实我蛮多NTU的朋友转发都在表示“惶恐惶恐，真怕明年扑街”。在这个虚高的排行榜里，无非是谁虚的更多一些。揪着NUS排名的，恐怕不全是NTU的学生。大家不如好好注重一下自己在亚洲乃至世界的真实水平，NUS也一样。

3.早年知乎也有问题针对清华提问过，清华也比某知名藤校排名靠前，而且某专业傲居世界第一。引起这么大的讨论，说明排行榜本身就有待商榷，或者它的评价机制有偏向性。

4.关于QS排行榜，只是参考。按照该排行榜随时可能调整评价机制的历史来看，今天骄傲，明儿就可能被打脸。NUS诚然在官方网站放过亚洲第一的字样，还算知道好歹没放全球十几这种话。就像国内总有某些榜，张嘴就X大超越清北成果全国第一，真不知说些啥。

5.对于围观群众来说，QS榜是个大笑话，也可以是各种梗的发源地。今天因为新加坡两校实在是被该榜偏向，引起了大家的关注。大家仔细发掘，还能发掘到更多不可思议的排名…

6.对答主我，没有任何影响。只不过这段时间多了一个谈资，如果真的有人因为NUS可能是亚洲第一或者世界十几名来读博，那你可能刚读到博士你就已经读傻了。

最后总结一下，NTU如果特别大张旗鼓宣传超过NUS这件事，鉴于NTU在新加坡和其他国家的声誉，NTU就蠢了（目前看来没有）。非两个坡校的其他人员，借机不仅嘲讽NUS还要嘲讽NTU，那就是坏了。

——————————

我一直认为，先有实力，再谈排名，可是国内好像不这样。国内的排名出现的种种乱象，和QS相比，五十步笑百步。

可以预计，未来会出现这样的问题：

1.NUS连续两年不如NTU排名了,你怎么看？

2.NUS在被NTU反超一次之后，迅速反反超回来，你怎么看？

3.NUS，NTU集体扑街，港三校/东京大学亚洲第一，你怎么看？

4.北大问鼎亚洲第一，全球14……，你怎么看？（这是真事， 泰晤士报世界大学排名报导过）

有什么好看的，估计只有混得不好的人才总想着斜杠自己的学校，还要朋友圈转发排名。

————————

毕竟NTU和NUS都不为了一个QS榜在办学，附个排名，看看得了。我很庆幸，很多NUS同学反应都是，终于不是第一了不用被黑了，而不是如丧考妣。最后附个笑话↓：

热门槽点：今年NUS连个校徽都不给放了？