这个是MOM明确不允许的呀
那个课程里有类似的Case呀。
10 个回答
这种真的是违反mom的规定。
楼主最好可以和MOM好好谈谈，私下解决，不要留案底。
这样你的PR RENEWAL 可能会有影响。如果留案底， 在某些时候，PR会被取消的。
律师有很多，但能私下解决最好。只是MOM怎么发现的？你的女佣去大使馆投诉？
楼主
一定要咨询律师。
多的不说了。
我的经验是 在没有见律师
没有弄清楚可能的后果前，不要跟政府谈，更不要签任何文件，口供。
这种事情可大可小，要从法律的角度看，就要咨询专业律师的意见。
朋友开公司，无意中卷入“非法汇款”的投诉。后来咨询律师，到商业罪案调查科，才应对得当。
不是教你说谎，律师也不敢教你说谎，而是合理的说法。
被人举报了
但不知道是谁
你找律师也没有用阿，浪费钱而已
和MOM妥协吧，和他们协商一下，从轻量刑。
这么说也是有道理
只是我个人觉得楼主这个其实是个很小的case，错误非常明显. 后果通常是罚款了事，不值得动用律师。
http://www.chuguo.cn/news/102956.xhtml
现在楼主最大的担忧是尽量不留案底，申请pr renewal 怕会被影响。如果楼主有这个担心，并且mom没有个明确的说法，还是找相关律师咨询吧。
证据在此，你自己说的
消灭0字节
不过楼主应该是树敌了吧，一般都需要人举报的吧
消灭零字节
找律师吧，请看下面的一个多年前新闻。
派4女佣到办公处打扫 保险公司董事抵触雇用外劳法
（2009-02-26）
女佣替雇主携带皮包到公司，并为雇主公司里的员工煮开水是否属于她当“家庭女佣”的份内工作？
这个问题争辩11天后，初庭法官李宝珠昨天裁决，女雇主黄雅玲（54岁）派3个印尼和1个菲律宾女佣到公司工作的四项控状罪名成立。
法官下判时说，毫无疑问，控方五名证人，包括查案警官及四名女佣的供证，证明被告违反工作准证指定（家庭）女佣只做家务的条例。
展期下月11日下判保释金提高一万元
不过法官展期3月11日下判，以让被告提呈求情因素，但把被告的保释金从6000元提高到1万元。
黄雅玲是保险公司Quakes Agency的董事。她面对的控状指她在2006年11月21日至2007年10月19日间，先后派4个女佣英姗婷、英达华蒂、姗玛丝和珍丽花到她在惹兰苏丹布业中心10楼的保险公司，及公司后来的所在的丹戎巴葛路地址打扫，抵触雇用外劳法令第5(3)节。抵触这条法律的刑罚为最高罚款5000元。
断断续续审讯11天
本案断断续续审讯11天后，主控官朱凯运总结陈词时指被告作为保险公司老板，获人力部准聘两个女佣帮她料理家务，但近两年她先后聘请的四个女佣并非依照工作准证的指定做家务，而是被派到她的保险公司兼做清洁工。
主控官说，人力部是在接获女佣的投诉后展开调查。
被告辩说，2007年7月她从马来西亚回来时发现放在抽屉里的50元不见，追问女佣珍丽花。珍丽花矢口否认，但在她厉声追问下承认。被告因此认为珍丽花是这个积怨而作出捏造的投诉。
她承认曾带女佣到公司，因为她的车停在离公司有段距离的停车场，她又必须爬楼梯，需要有人帮她拿重甸甸的皮包。
被告也说，每次上巴刹都是由女佣携菜篮，要她们帮她携带皮包到公司也属于女佣的工作，不应视为抵触劳工法令。她也说，女佣是自发在公司煮开水，因为她也要喝开水。
她的代表律师阿末拉星总结陈词时，强调女佣替雇主拿东西到公司，不应视为份外工作，但无法使法官信服。
黄雅玲曾因为向领有拿督（马来西亚王室颁发给社会闻人的功勋）衔头的前夫柯展南（55岁）索讨巨额赡养费而成为新闻人物。当高庭在2003年裁决她可得2888万8000元赡养费和婚姻资产，她却觉得太少而向最高法院上诉，声称前夫资产超过1亿元，她应得40%资产，结果被驳回。