据我了解，Pru 的同类产品 Booster 是根据年龄固定倍数的，不可以 pre select。
这里只描述事实情况，并不是说哪种方式更好。
如果把 Prudential 的同类型产品参数设计的和 AIA 竞争产品类似（性别/年龄/总保额/booster 倍数/缴费期限），那价格应该是相差不多的。
19 个回答
prudential 的
我是Prudential 的agent. 可以帮你咨询这个。97607582
自己攒也不够的啊，一个大病的治疗费用就不得了啊
我也是在犹豫中，明天中介约见面，已经和我们推销过多次了。感觉自己还是希望有一个early stage的保障，但是保费实在太高昂。如果买没有保早期，中期的虽然便宜，但是意义不大啊，可以治疗解决问题的时候拿不到钱，晚期能拿到钱又有什么用呢？早期的治疗方案的选择上都会因为资金不足而不得不舍弃一些更好的治疗吧。
想想真是难做决定，那位专家知道哪家有那种保早，中，晚3期，但是年轻时候是term，老了可以选择convertable换成life的？因为之前是term的话保费应该可以便宜下来吧。 我知道A家有term可以老了转成life的，但是那款不可以保3期。
不过term的premium要不断增加吧
同一张单子现在比较便宜以后贵一些 看个人喜好了
同意自己攒。
以前的一个critical让我自己停了。实在觉得没有意义。ILP纯粹给坑了。
我也是在犹豫这个
感觉带早期的都好贵 跟term比贵了几倍
带早期ci的就是贵
我们当时有个不错的经纪，axa的
介绍的很详细
计划是10w基础保额，好像70岁之前送3.5倍的multiplier，出事情保35w，70岁以后变回没有multiplier的，基础保额随着这么多年累积可能不止10w，变成20w这样吧。但早期好像claim有限额，然后claim一次还影响以后的额度，具体怎样忘了，每月不少钱，我们觉得能帮到的有限。如果把保额提高就更贵了。都快买之前又反悔了
决定还是自己攒了，汗
每家公司都有自己的产品设计和定价策略，很难简单的比较
建议楼主更加关注在自己的保障需求上，才能更合理的用不同类型的保险产品定制适合自己的保障方案。
简单地说，
我们所需要的保障项目，有人寿，残疾，重病，意外，住院医疗。
我们所见到的保险产品，有定期保单Term，传统红利终身人寿Whole Life，还有很多人严重鄙视加唾弃的ILP终身人寿保障保单。
所以我们在进行自己的保障规划的时候，并不是简单的投保一份保单解决所有的问题，而应该先明确自己的各项保障需求，然后用不同类型的保单产品，搭配定制出适合自己的保障方案，而这也是最考验保险顾问功力的地方了。
建议楼主花点时间，跟不同公司的不同保险顾问面谈，可以拿到不同的方案，然后做出适合自己的投保计划。
做过Axa和pru的对比
pru的便宜是因为保障相对少一些。Axa的保障早中晚疾病的保单目前公司刚宣布提高早起疾病的保额，而保费今年年底前不变，是购买和需求结合最好的时机
保诚的
的确要便宜些,
但大病保障倍数也低些。
具体保费可以去comparefirst.sg上去比较。
可顺便看下10年, 20年, 30年时候cash value(保单价值)等信息。