请顺带看下原答案后的补充内容。
以下为原答案：1985年8月15日，蔣經國回答美國《時代》雜誌香港分社主任仙杜拉·波頓訪問時表示：「我身為總統，保護憲法和維護民主法治，就是我的責任。至於將來國家元首一職，由蔣家人士繼任一節，本人從未有此考慮。」 ——摘自维基百科"蒋经国"词条———————————————————————————————————
补充：谢谢各位，没想到大家会关注这个问题。其实我这个答案有点跑题，并且没有完整表达自己的意思。
4 个回答
台湾和新加坡的情况差别非常大，两个家庭差别也非常大，拿来比较很难得出有参考价值的结论。
李光耀是技术官僚出身，跟蒋介石的军阀出身就非常不同。这对李、蒋两家的家风以及后代的行事风格影响是非常巨大的。何况李光耀现在还没死，李显龙还不能说完全接班。而且拿李显龙和蒋孝X来比较非常不合适，最少也应当拿李显龙的儿子跟蒋家第三代作比较才恰当。
就新加坡的发展历史和现状来看，李家的治理和统治是非常成功有效的；而蒋家在台湾，实在是差强人意。
不负责任的推测一下，蒋家如果真的是第三代接班，台湾目前的发展水平肯定会远逊于新加坡，弄不好甚至会菲律宾化。而且如果考虑到蒋孝文其人的尿性，蒋家怕是会死在苏联前面。
蒋孝文：夜夜笙歌，醉生梦死。身患遗传病却不知自爱，自己作了个半身不遂。
蒋孝武：江南案东窗事发，政治生涯夭折。
蒋孝勇：生不逢时，深入政坛之时参天大树已倒，奋斗失败远走他乡。
假设蒋孝勇早生十几年，是长子的话，我觉得蒋家还有希望。但是三个儿子都这般德行，蒋家实在是气数已尽。
蒋经国生前确实讲过“蒋家后人不允许碰政治”之类的话，不过都是在儿子们不争气接班无望的背景之下说的，参考实际情况，其实很难让人信服其“高风亮节”。毕竟他老子在日记里都能鬼话连篇，他在媒体面前说一点场面话实在不足为奇。
蒋孝文：35岁 因遺傳糖尿病外加酗酒而突然昏迷，記憶力受損，纏綿病榻達19年之久54岁 因咽喉癌不治
蒋孝武：46歲 死于“急性心脏衰竭”
不敢说别的，谢国忠内部邮件中，有些对他的揶揄，就要被离职，显然他是一个王子。
英文The dinner was turned into an Oprah with PM Lee Hsein Long (sic) at the center. The topic was on the future of globalization. People fawned him like a prince. Of course, he is. There are two reigning princes in the world that the Davos crowd kiss up to, Jordan and Singapore. The Davos crowd are Republican on economic issues and democratic on social issues. Somehow they manage to put aside their moral misgivings and kiss up to Lee Hsein Long and Abdullah.