utown 突然对第一&二年博士新生撤回住宿补助还溯及既往

Question

事情是这样的：国大一&二年级的博士生这几天突然收到utown邮件说发现他们没有签三年bond，因此不该享受utown住宿补助（空调房原价900新左右，补助后价格为600新）。除了从vacation stay开始要多交300每月，由于学期初交的一整学期住宿费为补助后的价格，因此还须将差价补上，共1200+新币。我认为不合理的原因：1. 作为即将滚粗国大校园的老博表示从来没听说过读博士还得签三年bond的，而且offer里也没有写啊~~2. 即使zf决定要对老博们施加三年bond，不应该从下一批还未入学的博士新生开始实施么？这样他们还有选择的权利3. 要求补交差价，这不是违反了&ldquo;法不溯及既往&rdquo;的原则了吗？4. 不带这样欺负国际学生的T.T　想知道大家是怎么想的，如果有当事人们发现信息不完整可以补充。。。欢迎讨论

支鹏育 · Answer

而且本科的bond和研究生时期的bond应该分别而论的吧

姬和星 · Answer

坡上很难和官方讲理较真反而气到自己 很多年前 我上大学时也遇到过类似的情况 慢慢得出结论 appeal也没用

林丽 · Answer

听说是因为通知说institute的奖学金不是政府支助，不属于可以享受subsidy的范围。但听说只对于新生有效，旧生就没再追究哦。还可以对以前的住宿费追回来？？服了。

柳菡志 · Answer

还有人读博新政府都送本地的去欧美读博了...

支鹏育 · Answer

确实是institute的scholarship所以这是institute的问题吗？

支鹏育 · Answer

是这样么可这些不都应该在offer上说明白的嘛。。。虽然有terms and conditions apply，但这句话也不能代表着甲方想怎么改就怎么改啊？

林丽 · Answer

是拿的moe支助的nus scholarship吗？我是听说一些institute自己的scholarship今年开始没有subsidy了

姬和星 · Answer

哎 楼主咋这么倔。。分不分开是人家说的算

姬和星 · Answer

有可能说的有理

姬和星 · Answer

这个是坡风格不追既往原则不适用 说改就改的 建议楼主乖乖接受 appeal还要交钱 走走过场的费用你付 结果还是一样 闹事就处罚不手软

utown 突然对第一&二年博士新生撤回住宿补助还溯及既往

17 个回答

相似问题