又要安全又要高，我也想要
11 个回答
不懂楼主阅历有多广,俺是见不得世面的那种,还请高人来点评一下为好.
嗯,我先生好象有几支人寿险含带储蓄的,INCOME,PRUDENTIAL(CPF-OA),AIA,AVIVA等。
不过据我最近在坛子里的见闻，我不觉得这些是不必要的，相反如果手头宽绰我倒觉得完全必要，对于那些不善于financial planning的人就更不用说了.
请那些游历过西方诸国之人士谈谈吧，以进一步完善俺的理财观。
谢谢！
以下是引用xiaole2006在2006-2-10 12:29:00的发言：
最近有人要我买保险，是那种带储蓄的。算一算真的不划算，5%的利息还不是保证有，只是估计，一存就是一二十年，还要付税，到时候除去通货，到底值多少？我以前买过一个，是朋友的面子，没法。不过我认为单纯的人寿是该买点。在这坛子转转，很多人还都推荐这种保险加储蓄，不大理解。在欧美，这种能够计划署于过时的，只在华人圈内有市场。难道就没有高利息（高过6）的储蓄或投资计划？当然是安全。大家给点意见。
最近有人要我买保险，是那种带储蓄的。算一算真的不划算，5%的利息还不是保证有，只是估计，一存就是一二十年，还要付税，到时候除去通货，到底值多少？我以前买过一个，是朋友的面子，没法。不过我认为单纯的人寿是该买点。在这坛子转转，很多人还都推荐这种保险加储蓄，不大理解。在欧美，这种能够计划署于过时的，只在华人圈内有市场。难道就没有高利息（高过6）的储蓄或投资计划？当然是安全。大家给点意见。
1）不明白你的所谓“还要付税”，是什么意思？可否具体点儿？除非有好的投资计划，否则你的钱单纯地放在银行吃利息也不可能抵得过通货膨胀嘎？还不一样贬值 ... ...
2）华人认可的东西是否就一定比红毛人的低级过时些？什么意思？
照搂主的想法，银行里面放定存的人不都是脑子有问题的？看看那么点可怜的利息。也就是去年6月开始才好的有2％＋＋的利率了。
我也是不很清楚有关保险的各种种类．如果以后可以请到保险专家来给大家上上基本认识课程就可以问个明白了．
但是我目前的理解是：楼主讲的单纯保人寿，是人在某个年龄之前往生了的话家属才能够拿到一些钱的；而人寿加了储蓄以后，是人到了一定老年纪以后可以拿出来自己养老用；如果活不到这把年纪先走一步当然还是家属可以用赔偿来度过生活难关的，如有赔偿也会比光买人寿的要高一些的．
欧美国家不流行这样的保险是因为：欧美国家的社会福利和养老制度比较完善，一家之主即使往生了，家属们也是可以依靠社会福利可以过日子养老．
[em03][em04][em09]楼主不觉得吗？利率明显好过银行。
适合那些知道投资的重要，却又不肯自己学习的人！
以下是引用[I]fanglinsg[/I]在2006-2-11 21:59:00的发言：欧美国家的社会福利和养老制度比较完善，一家之主即使往生了，家属们也是可以依靠社会福利可以过日子养老．[em03][em04][em09]
这个不敢苟同。。美英的401k，pension plan之类的也都在破产的边缘。。从2006年开始的16年中，世界范围内每8秒钟就有一个baby boomer 变成58岁。这些人对休要拿出退休金的时候，政府是负担不起的。。
最近的电影：fun with dick and jane...就是比较幽默的反应此现实的。。。
以下是引用TESTIMONY在2006-2-12 16:27:00的发言：
这个不敢苟同。。美英的401k，pension plan之类的也都在破产的边缘。。从2006年开始的16年中，世界范围内每8秒钟就有一个baby boomer 变成58岁。这些人对休要拿出退休金的时候，政府是负担不起的。。
这个不敢苟同。。美英的401k，pension plan之类的也都在破产的边缘。。从2006年开始的16年中，世界范围内每8秒钟就有一个baby boomer 变成58岁。这些人对休要拿出退休金的时候，政府是负担不起的。。
所以才要吸收大量第三世界的年轻移民，不然，那种福利政策就要破产了。当然，他们也在改革，很难。施罗德就这么下台了。
政策本身没有错，但时代变了。不实行福利政策的中国也够呛。
为了赚钱呗！
纯保险，一年收入100块，保险公司能赚多少？人寿保险（其实是长期定期储蓄），一年收入2000块，这中间的操作空间就太大了，所以才可以养这么多保险从业人员。
说真的，还是买纯保险吧，也就是意外保险。人寿也有它的特点，但看来是有它的问题（时间太长，回报率不够高）。5%的预期回报率应该是没什么问题的。
基金投资回报率高，但你的心里承受能力也要相应提高。可能亏50%，赚也不是每年都赚。相比而言，人寿就是一个稳字。
以下是引用fanglinsg在2006-2-11 21:59:00的发言：
我也是不很清楚有关保险的各种种类．如果以后可以请到保险专家来给大家上上基本认识课程就可以问个明白了．
但是我目前的理解是：楼主讲的单纯保人寿，是人在某个年龄之前往生了的话家属才能够拿到一些钱的；而人寿加了储蓄以后，是人到了一定老年纪以后可以拿出来自己养老用；如果活不到这把年纪先走一步当然还是家属可以用赔偿来度过生活难关的，如有赔偿也会比光买人寿的要高一些的．
欧美国家不流行这样的保险是因为：欧美国家的社会福利和养老制度比较完善，一家之主即使往生了，家属们也是可以依靠社会福利可以过日子养老．
[em03][em04][em09]人寿险应该是指以被保人的性命为主要承保对象，在其往生或终生残疾时给提供一笔保障费用。没有现金价值的人寿险，一般保费会比较便宜，但若提前终止，就没有任何现金价值。人寿加储蓄的保险，保费相对前者会比较高，但若提前终止（视拥有此保单的时间长短），也会有一定的现金价值。赔偿的额度主要是根据你当初购买的保险额来定，再加上保单累积的红利等。