这个有点不合理

关于孩子买保险的问题,目测大部分给孩子买保险的都是whole life。我之前认为,孩子本身没有dependant, 买了不算浪费吗?所以连term都没给他们买。后来发现之前考虑欠妥,想到一种情况,对于孩子来说,意外比重疾几率要高,意外致残的话impact就大了,因为没有工作能力了,假如寿命是80年的话,重残需要将近80年的生活费用。假设月平均生活费用2000,一年2万5,80年要200万。姑且算前20年,父母义务承担这个费用,之后60年也需要150万保障。这么考虑是不是有一点受迫害妄想症?

然而意外险,据了解通常tpd部分都有个cap 50万或者60万,据说是因为moral hazard, anyway私以为这个保障不足,就需要term life tpd补齐。aia儿童life tpd又cap到50万,ge没cap,只是需要提检. 这样计算5岁儿童,term 20年1m 一年390,accident 600k 20年,一年290。一共680一年,保障1.6m tpd, 到位。
另外一个选择是,whole life3倍multipler, 100万到65岁,一年要4240。20年后cash value guarantee部分才4万2,加上3.75%projection才5万1。相比1m的term, 每年少交的4000块,20年自己存不算利息都将近8万了。当然,这不是一个apple to apple比较,因为whole life100万一直保到65岁,相当于前20年保子女,之后就是保孙子了。代价是一年4240,三个娃要将近1万5每年。

想想还是先把子女保了吧,孙子让他们以后自己来。好吧,主要还是穷。
请先 登录 后评论

5 个回答

徐钧

想想我爹妈什么都没给我保
我靠自己坚强活到现在,真的太不容易了。
总结: 孩子让他自己去买寿险,我只负责意外和医疗。

请先 登录 后评论
方竹

其实我觉得应该是这样理解
其实对于小孩子来说,首选当然还是住院险和意外,因为小孩子容易生病和受伤,这两个是放在首要位置的。然后就是wholelife活着term,这里先不考虑预算和险种问题。

首先因为你里面提到的moral hazard,保险公司一般不会让小孩子保到太高的保额,所以一般孩子也就是保个几十万,保几十万的话一般保费都不会很贵(不加重疾就更便宜)。因为小孩子本生就没有工作没有收入,而且在孩子成年之前,父母本来就需要每个月话钱养孩子,所以不存在要多花很多钱来照顾TPD孩子,而且住院险和意外险也一定程度地理赔了一些,减少了额外开支带来的负担。而且,如果真的发生了重残,很多日常的花费例如娱乐开支,甚至上学的开支都有可能比正常的孩子低很多,所以也许父母还可以省下一笔钱,而这笔钱也可以作为长期照顾孩子的花销。所以你说的保80年那个确实有点焦虑过头了。

至于买term或者wholelife,如果购买就说明家里应该是有预算的,保了心理也有个安慰。我觉得家长可能是这么想的,小孩子买term,等孩子工作后如果叫他们自己还钱了,他们可能还会不愿意然后断了,要不就是自己要一直再还几十年。买wholelife,比如刚出生就购买,十几二十年就还完了,到孩子成年也不需要额外的再还保费了,就这么一直保下去五六十年里面的cash value还是能涨不少的,当然回报率是很低,就当是给孩子有保障的同时留点钱,留多少可能不在考虑范围。说道要钱涨的快一点,也有些家长会给小孩子买ILP,这样在高保障的同时还能有高的回报率,不过这种可能在孩子长大一些后还是要考虑term或者wholelife,然后把ILP当做一个投资。还是分开会比较好一点。

其实买保险本生还是应该先把自己保起来,再保孩子,所以觉得你想的没什么问题。其实有些人也是这么想的,给孩子保个医疗和意外,其他的让孩子成年自己决定吧。

请先 登录 后评论
党娣

tpd不保80年,保五六十年
也需要150万吧。所以决定term 1m + accident tpd 600k, 这样一年680,刚刚好

请先 登录 后评论
方竹

其实可以,TPD是保不到80
但是就看保险公司给不给保了,太小的孩子买100万其实保险公司也会问很多问题的,还要看父母是否有那么高的保额。

请先 登录 后评论
何妹

以月平均2000生活费来计算有点高了
富有富的活法穷有穷的活法,富养小孩2000当然不够,但维持生活1k足以,真到了tpd那种境地申请各种补助福利自己再贴一点能维持生活就行了。如果是我的话就这么想(后妈了)。楼主心疼小孩给孩子多一点保障自然也无不可。

请先 登录 后评论
  • 0 关注
  • 0 收藏,485 浏览
  • 党娣 提出于 2019-07-12 05:36