再谈名校：教育部揭穿男子为送女儿入名校虚报住址
（联合早报网讯）一名男子虚报靠近学校的地址，将女儿送进中区一所名校，后来教育部进行家访，揭穿他的不法行为。
35岁的被告今天承认两项向公务员提供假资料的控状，狄瓦里律师表示需要时间准备求情，要求法官展期获准。案件定下个月3日让律师求情后判刑。
被告是自雇人士，法官下令媒体不得报道被告和他女儿的名字。
根据教育部制定的小一入学报名程序，报读人数如果超过学额，居住在学校一公里内的儿童有优先权，接着是住家在学校一至二公里的儿童，最后才轮到住在学校二公里外的儿童。
2013年7月30日，被告为女儿报读中区一所名校。他在申请表格上注明地址是安娜马来道，而这个地址在学校一至二公里内。
他身份证上地址也是安娜马来道。
事实上，被告案发时不住在安娜马来道，而是马里士他路。由于他提供了假资料，使女儿成功进入学校就读。
同年9月13日，被告到警署将身份证上的地址，从安娜马来道改回马里士他路。
不过，12月间，教育部进行家访，这才发现被告一家人不住在安娜马来道。
根据法律，虚报资料罪的刑罚是坐牢最长一年，或罚款最多5000元，或两者兼施。（本报记者：侯启祥）
---
奚承
武吉知马名校云集，不乏有人再次铤而走险
前几年有报道，律师知法犯法！
一名律师为了送大女儿进名校，竟然知法犯法，利用距离学校1公里以内的一个假地址来为女儿报名，东窗事发后被控上法庭。
执业13年的陈树龄刚在八个多月前被吊销执业资格一年，他也因为窜改印花税额后向客户骗取1万1484多元，面对伪造文件欺骗罪。
40岁的被告陈树龄昨天承认3项伪造文件欺骗及2项虚报地址的控状，法官展期本月29日判刑。根据法律，前者的刑罚是坐牢最长7年及罚款。而后者的刑罚是坐牢最长6个月，或罚款最多1000元，或两者兼施。
被告住马林风景路的公寓，有两个孩子，大女儿10岁，另一个孩子2岁。
2003年，被告的大女儿报读小学，他渴望女儿进入位于武吉知马路布勒克摩通道的美以美女校，便向学校查问。学校表示他们可在第2（C）阶段报名，如果他们住1公里内，便享有优先权。
为了让女儿进入名校，被告决定在距离学校1公里内租一间公寓。他通过房屋经纪，租下武吉知马路一间公寓。被告告诉房屋经纪，他只想利用地址，并不是真要居住。同年3月30日，被告与屋主签下四个半月的租约，每月租金1600元。合约上注明屋主可将公寓租给第三者。
7月6日，被告到邻里警岗，将身份证上的地址更换为公寓的地址。之后，被告替女儿报名，在报名表格上填上公寓的地址。被告的女儿顺利进入美以美女校。
无独有偶，屋主将公寓转租给别人，对方也用这个地址，为孩子报读美以美女校。学校发现两个申请者的地址相同，觉得事有蹊跷，于是在当年12月19日报警。
事隔四年，被告才被控上法庭，而他的女儿目前还是美以美女校的学生。
家长故意报假地址以便为孩子报读学校的个案不多，根据资料，10年来只有4起。
根据教育部的规定，家长在为孩子办理小一新生报名登记手续时，如果为使孩子进入所选的学校而提供假资料，是违法的。该家长的孩子将从有关学校退出，并被调到还有学额的其他学校去。
本案被告被定罪后，他的女儿是否会被令转校，目前还不得而知。
毕业于新加坡国立大学法律系的被告自1993年执业，设有独资律师事务所Tan SL & Partners。他的执业资格目前被吊销。他因为未把客户的钱存入客户户头，也未按照正当程序，把客户的钱转入事务所户头，违反律师专业（律师账目）条例，今年3月7日被三司特别庭吊销执业资格一年。
被告犯下的伪造文件欺骗罪，指他窜改印花税证书上的印花税额，欺骗客户支付额外款项。三名客户分别是林秀兰（55岁）、林川华（40岁）及关祥晋（46岁）。
林秀兰与林川华在2004年分别买下武吉巴督中连路私人房地产，同年9月3日，被告窜改证书上印花税额，把林川华需缴付的7119元改为1万零170元；在同天把林秀华需缴付的7077元改为1万零110元。
关祥晋在前年购买汤申路上段房地产，印花税8100元，被告却将证书上的数额改为1万3500元，要关祥晋多付5400元。去年6月7日，关祥晋发现后，向被告索回。