请顺带看下原答案后的补充内容。以下为原答案：1985年8月15日，蔣經國回答美國《時代》雜誌香港分社主任仙杜拉·波頓訪問時表示：「我身為總統，保護憲法和維護民主法治，就是我的責任。至於將來國家元首一職，由蔣家人士繼任一節，本人從未有此考慮。」 ——摘自维基百科"蒋经国"词条———————————————————————————————————补充：谢谢各位，没想到大家会关注这个问题。其实我这个答案有点跑题，并且没有完整表达自己的意思。首先，并不是在吹捧蒋经国，也不是对他扶植蒋家人做三代目的意图和行为视而不见。最近就是二二八纪念日，蒋家王朝在台湾的残酷统治都是事实。特别到了蒋经国统治后期，强人政治行将就木，经过众多的事件和运动后，蒋家和KMT岛内民意已失，外交失败，其统治已经出现危机。因此，想说谈蒋经国终结世袭时，众多客观因素应该考虑在内。那么，此处引用他接受采访时说的那句话，也只是在表述一个历史客观事实，并不含任何揣测其心理动机的成分，更不是想表达蒋经国始终高风亮节。依据台湾当时的情况，随着经济的增长，权力的分散，政治多元是必然结果。不过，蒋经国无论是出于自愿还是被迫无奈，他顺应了时势，在最后当政的日子做了大事，这个事实根本毋庸置疑，这也是他在历史上值得被人记住的原因。另外，假使说蒋家三代更有才能，小蒋迫于内外压力和客观时局也很难再世袭下去，妄论蒋家延续到现在的可能性。所以，历史既有偶然，也有其必然性，小小蒋们是否优秀并不能作为主导因素。人始终不如势。何况当时没有可供选择那种环境和基础。蒋家在那个时候注定离开历史舞台。然后，由于新加坡被迫独立建国的历史和台湾完全不同，且时局相差太大，在下认为两个地方在政治延续这方面没有太多相似性。更多论证以后有空补充。先写这么多，谢谢大家。
米美
请顺带看下原答案后的补充内容。
以下为原答案：1985年8月15日，蔣經國回答美國《時代》雜誌香港分社主任仙杜拉·波頓訪問時表示：「我身為總統，保護憲法和維護民主法治，就是我的責任。至於將來國家元首一職，由蔣家人士繼任一節，本人從未有此考慮。」 ——摘自维基百科"蒋经国"词条———————————————————————————————————
补充：谢谢各位，没想到大家会关注这个问题。其实我这个答案有点跑题，并且没有完整表达自己的意思。