10万告不赢国大 女郎众筹要再告
声称投诉导师不果、硕士学位又拿不到，女郎与新加坡国立大学对簿公堂，指五年来耗尽10万元积蓄打官司，如今为筹集5000元的堂费，女郎转向众筹平台求助，两天内筹得2000多元，引起争议。
有网友响应号召，其中一人网友Merv Tan就称，已将100元过账给她。
也有网友认为，女郎帖文只是一面之词，网友Selena Chiong就说，在还未得知另一方说辞前，不应做出捐献。
女郎也在最新帖文上传银行户头过账记录，指截至今天凌晨12时20分，已收到2098元的款项。
女郎田柳金（译音）前天在博客发帖阐述经历，指自己曾是国大设计与环境学院的硕士生，2002年入学。
她表示，2005年2月完成硕士论文后，原定2006年7月毕业，但当时国大开出新条件，倘若要毕业，前提是得接受校方针对她投诉论文导师的事件做出的决定。
田柳金声称，她的导师于2004年利用她的学术研究成果，为一项个人学术作业申请津贴，尔后获教育部8万元津贴。
2005年2月，她询问导师会如何对她的研究成果给予认可时，却得到否定的答案。
女郎也指，导师事后刻意拖延审批她的论文，她因此向校方表达不满，要求换导师。
然而，她称校方当时站在导师的一方，她几经投诉都不得要领，直到副教务长接获投诉后，校方才召开调查委员会调查此事。
委员会在2005年8月给予答复，认为她的投诉缺乏证据，因此不被审理，女郎坚持继续向国大投诉，甚至入禀法庭。
据法庭记录，田柳金在2012年正式提出控诉，但在2013年遭驳回，之后又于2014年提出上诉，隔年也遭驳回。
田柳金说，她本月将再次上诉，然而多年付出的官司费，已耗尽超过10万元的积蓄，因此希望透过众筹，筹集5000元的堂费。
http://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20170720-780543
蒋茜裕
很难理解吗
看新闻，原告已经为打官司付了10万新元巨资了。一般行业，月薪1万已经算高了吧。这个案子让一个律师全心全意干一个月，该处理得差不多了吧。正常来说费用一万就够了，这官司居然收别人10倍的钱，不算暴利吗？至于这十万怎么分摊到律师和法官手里的，各拿多少比例，我有空用谷歌查个清楚。
法官是政府人员不假，但你不会以为政府给你做事是无偿的吧！你去renew PR政府还得收个手续费呢，法官大人给你判案难道免费吗？不收个几千块才怪呢。