感觉自己萌萌哒
我只是来说一些无害的话 居然也能被拉进去撕 真是no zuo no die的臆想症奇男子
建议楼主慎重考虑
先回到问题的根本，您的需要跟目标是什么，是需要保障保险，还是为了长远打算存点钱。
保障保险，说的是人寿保障，重病保障，意外保障，这一类的，就是在发生不幸的情况下，赔付一笔钱，让家里人可以基本不受影响的继续他们的生活。
如果您的需求是保障保险的话，那么您说到的那个产品明显就不合适了。建议楼主咨询专门的保障保险产品。
如果您的目标是为了长远打算存点钱，比如给孩子读书用，或者为了自己将来的退休的话，那么有几种不同的方式可以考虑。
1，保险公司的Endowment Plan，例如楼主说的这个。这一类，我基本不推荐，建议楼主能避免就避免。
2，保险公司的纯投资产品，可以考虑，具体要看投资组合的构建以及后续投资组合的管理是否到位，同时也要看遇到的顾问的服务素质了。
3，自己进行自己的投资方式，例如股票，外汇，基金，等等。这就需要楼主考虑自己所需的知识，能力，以及时间和精力，能否可以很好地管理自己的投资了。
打好群众基础看来很重要啊
你和南瓜都是好人～
呵呵
是不是你自己心里清楚 反正是笑死我了
您不遗余力地人肉在下
这种精神在下很是佩服。可惜呢，您可能人肉错了人。
在下从事的是Quantitative research，并不是什么IT vendor。
不管怎么说，在下的生活跟您没半毛钱关系，也不会因为你的言论收到任何影响。
本帖就此打住，恕不再回复。
储蓄型保险存在这么几十年
必然有存在的意义，武断地单纯从投资角度去否决你一直忽略了两点，
最重要的，保障成分，
其次，时间点的控制，（期满承诺）
市场上利用储蓄保险赚钱的经纪大有人在，你去看看UOB，OCBC分行的top sales哪个是不卖ILP或储蓄保险的。
正是因为你这种极端的人看不清本质，带走一批人，逼走一批人，
让本来可以冷静分析的话题变得不冷静，信你的就都不买，不信你的也不加甄别什么储蓄保险都买。
用喷这个词的确是因为楼主的这份储蓄保险的确有很多值得喷的点，用同类型的产品会更有说服力且我已提供资料。
如果你真觉得储蓄保险完全没有存在的意义，那请你找出一种或一系列的投资组合，能达到同样目的又优于的方法。
洗耳恭听。
是不是你心里清楚
IT vendor公司算不上神马投行 想象力有是好的
臆想症就该看病啦 你同学说你平时没这么不正常啊
我一点也不想跟你撕 你看我都不回复你 你别来惹我就好
呵呵
您别忙着来找我撕就行了，我是干哪行的我自然清楚。
另外，您的人肉能力很渣，慢走不送。
我只是想让x4不要找事
因为我认识他 目测你想多了
另你自己的故事真假你自己清楚 就别忙着喷我啦 太原连江浙沪都不算哦 跟上海一毛钱都没有 你看我都懒得去喷你 你也有点诚意好不？ 相忘于江湖
抢个沙发坐
我家买了这个的。Guarantee的确实比较少，毕竟不是银行存款，还是有一点风险的。
据说预期收益要取3.25%和4.25%那两列里面的total的平均数，大概差不多。
目测卫风同学激动了。个人觉得这里x4同学没说你是喷子。
无所不喷的才是喷子吧。喷不合理的事情的人应该不是叫喷子。（还是我理解错了？）x4同学应该也是觉得不太合理，但他只能婉转的说，不能喷的。
你自己也知道你卖这份的佣金为何只有LZ的1/3～1/5吧
因为从客户身上骗得钱只有那份的1/3～1/5呗。
你和唐勇的发言共同证明了一点，人的言论都是由立场决定的，而非出于客观事实。
可惜我这个人比较喜欢用数据来分析事实，让有些人不自在了。
哈哈哈 你为何如此霸气
他终于找到了新仇人 唐老师不来该他寂寞死了
随手给你贴一条别人私我的站内信
看看群众是如何评价你卖的这些理财险的。
名字就隐去了
舒咏
我没有什么仇人，更不打算结仇
只是喜欢说出一些事实，让大家判断罢了。
另外，在下已经很久没回过你的贴了，而且我们根本不认识。你经常来咬着在下不放是为何呢？
难道就是因为说过你在房价高点买了房？纳闷啊