ETF和买股票还是有分别
ETF纯粹0和, 股票不一定
首富高论
解释下etf为啥零和
好新奇的说法
ETF为啥是零和啊？要是大家买了S&P 500 ETF，有人赚就肯定有人赔吗？百思不得其解。能具体解释下吗？
怎么这个是新奇的说法吗？
还需要解释？
1）几乎所有的衍生交易标的，都是零和
2）零和不是贬义，是特性。
用物理学的观点，三大发现之一的能量守恒和转化定律，就是零和了。
简单思考：假定ETF 不是零和，每单位（每点）几块，几十块，几百块或者甚至几千几万块，这个钱从哪里来？怎么凭空产生？
实体企业，股票不是孤立/封闭系统，买股票实际上是买企业资产，企业资产可以随意和外界的交流，发生增加或减少。
ETF通常和指数连接，并不产生实体财富
这是实体和虚拟经济的根本区别。
近10几年，这个区别被忽略，或者忘记了。
学学物理学的研究方法，用封闭和开放系统比较一下，很多事情其实很简单
不过很多人（尤其是利益相关人）其实是揣着明白装糊涂。不过也有不少是真糊涂。
零和没关系啊，自己做到positive,人家就只有negative了，没有得选。
真诚请教啊
ETF为啥算衍生品？不排除有衍生品的ETF。但是如果发行方收了钱投资到指数组成的股票里去模拟指数，这种和股票投资有什么本质区别吗？还是也算衍生品？
现在SGX里交易的那么多ETF，难道都是收了钱不投资到相应的市场，只是像期指一样对赌？对手是谁呢？
当然是衍生品
对手是做市商啊。即使他放了钱，也一定有对冲避险的手段.做市商不是慈善家，不会白白出钱出力的。说到底也还是零和
才看明白，你是说发行方收了钱真的去买股票
而不是追踪指数，这个其实就和unit trust的操作类似了
unit trust也算衍生品，不过不算完全封闭，局部看来不零和，
不过etf这么弄有必要吗？除非它只是要资金池，还是风险高啊。
用投资者的钱自己玩股票，甚至操纵市场。
最终还是零和
我以为，长线和价值投资，不算零和，短线操作，就是零和或者利用零和-在一批特定的操作中，价值总和没有实际增长，就是零和
economy of scale
那些追踪指数的ETF，像S&P 500 ETF （SPY），AUM有230B美元。管理费虽然只有9bps，一年也有2亿多管理费。发行方也不用花大价钱雇佣基金经理，反正这类ETF就是passive investment，不需要高昂的管理费，也没有利润分成费用。而普通投资者花很少的钱就可以实现投资的分散化。我觉得这才是ETF最大的吸引点，也是资金流入ETF的重要原因。
那些衍生品性质的ETF，什么leveraged，synthetic的，我觉得倒是ETF中的另类吧。我没有数据说明有多少钱投到了这类ETF上。不过我感觉应该远没有投到想SPY这种追踪指数的ETF上的多。
蓝辰
除了银行外，主要这3个平台吧
https://www.dollardex.com/SG/
https://secure.fundsupermart.com/main/home/index.svdo
https://secure.ifastnetwork.com/ifastverve/home/index.tpl?
留意他们并非基金公司，是平台。要注意收费形式可能不同。
ETF的话就和买股票没分别。