中国依赖美国的根本不是什么经济和贸易，而是发展的原创驱动力
https://www.wenxuecity.com/news/2019/05/13/8306170.html
说起来让人汗颜，不得不承认大部分都是对的。
究其原因，在于我们的文化。上千年的儒释道浸淫，只求结果不问过程，产生不了逻辑，没有思辨，自然就没有科学。
布热津司基认为什么是主要矛盾?
才知道奶头乐理论是他提出的。
他这叫自信？
纯粹一打鸡血的阿Q而已
你这种人从来没有过自信
，当然不知道啥叫自信。
好像中国统一了似的？哪儿来的莫名其妙的自信？
把对手当傻瓜才是最大的傻瓜……
话说四十年前看不上中国的也处处可见。
文化和人种问题
李嘉诚或者王永庆，就算破产重新来过照样打出天下。印度历史上不要说老大。。。统一都很困难。没去过印度不要yy了吧。
印度朋友太对不起小新了
十多年前来到小新，主流媒体整天 报道中国啊，印度啊，印度啊，中国啊，两个新兴的bla bla,,, 心里嘀咕，印度怎么能跟我泱泱天朝相提并论，不过逐渐逐渐的，提印度就越来越少了，再也不会跟我天朝一起提了。90年代看很多境外人士分析，印度能超过中国，主要因为两点，一是他们是西方民主制度，二是他们说英语强一点。n年过去了，他们还是西方民主，还是英文强一点，没错，但印度朋友仍对不起观众。
印度给我们带来几十年的自信和欢乐
但是要看到：
四十年前中国没有任何产业链，甚至20年前除了劳动密集型产业以外，也没什么中高端产业。产业链转移虽然不能一蹴而就，但也不是杞人忧天。
印度人口红利
印度的地缘政治影响
现在印度的GDP增长率已经接近甚至超过中国，在现在的形势下，此消彼长，假以时日……
我始终认为，中国崛起，印度才是对手，至少是第一道坎，轻视不得。
接下来怎么办
怎么办啊
中美之争是道路之争
https://mp.weixin.qq.com/s/jAaHD3IgsLqIFsdoV2mtAA
美国认为中国的发展是利用了美国或者西方主导的国际市场和国际分工体系，但是我们并没有按照美国所主张的“市场规则”行事，因此就要打压我们，迫使我们去改变。如果想继续享受美国市场和国际市场分工的“好处”，那就要按照美国的“规矩”来办事。否则这个市场将对中国关闭。
第一个目的是将产业链挤出中国。现在产业链已经开始移出中国，东南亚国家完全可以接收，这些国家都在产业链的中低端，而且东南亚的劳动力成本更低。无论将来中美谈判结果如何，产业链的转移都难以避免。因为投资者会考虑把产业放在一个目前全球最大市场的对手家里，未来的市场安全、稳定的不确定性太大，因此肯定要考虑至少是部分地转移。不转移的部分主要是为了中国国内的市场。
第二就是要遏制中国沿着现在这条道路发展，逼迫中国采纳美国认可的市场经济制度。这就是制度之争，道路之争，不会轻易结束。
这个skinner师承赖斯，赖斯是克林顿时代的
奥尔布赖特的师妹，俩人都师承布热津斯基…………这一脉下来都是非典型美国白人...........
可见读书跟对人是很有用的，少数族裔读书读的好对未来发展就更有用了。
问题是布的思想里面文明/种族冲突都是次要矛盾，所以这一脉绞进来是想发挥余热再出个国务卿吧
很可能就是印度
现在跟40年前是不是有点相似？
说不定是第三方冒头。
美国肯定衰落，但中国未必能崛起。未来太多不可预测的因素，大家多做一些预案。
两头都不看好
美国这么多年搞垮好几个老二了，经验太丰富，实力又太强大了。希望运气站在中国这边。因为我这个小人物太想回家了。
跟人种说不定有点关系，全世界最优秀的两大人种之间的比拼，跟黑人不沾边，假如要提出‘种族之争’这种概念，就不要拿‘非高加索’这种笼统分类纯粹是抬高黑人自己。
梁梅弘
第一个主要矛盾是美苏矛盾，布运作的阿富汗
问题把苏联成功拖垮。第二个主要矛盾是维持美帝与诸侯强国崛起的矛盾，继承英国人对待欧亚大陆的均势思想，本质上还是大陆岛理论，这个思想最精华的地方在于全球的中心在欧亚大陆上的中亚地区（阿富汗），美帝应该控制中亚地区并对大陆岛两端进行离岸平衡防止任何势力做大，防止欧亚大陆两头的强国在中亚会和从而将美帝影响力驱逐出大陆，一旦如此美帝只能退回美洲大陆（这就是美国建国时候两个主题思想之一保守孤立思想）。文明和人种的冲突在布那里都不是主流，唯一的主流的是美帝利益至上，他的学生们也无一不是鹰派。
美帝独霸的历史随着川普的一个响指，不可逆转的进入了下一页，我们有生之年必然会看到另外一种形式的全球化，区域性全球化。而这新的一页历史，由于数字化时代tg自有的数字人口优势，已然走在其他国家前面。现阶段的贸易战与其说是中美之间的切割，不如看成美帝对自己利益的重新分配更恰当