虽然大部分exercise fee是给律师扣住的。但是也有特别要求的情况下直接转给屋主的。当然,付1%的时候,合约中的条款是要解释清楚的。
问题就是对方中介没有说明钱给屋主不给律师虽然律师也说曾经有过这样的情况,但是比较少,我不在现场我不知道对方当时是怎么说的,但是听朋友说好像没有提到过钱给谁的问题
合约精神你第一帖说:律师发现条约里第二笔4%的钱要求直接付给屋主后来说:没提到钱给谁所以关键是合约上怎么写的.
合约上似乎是写给屋主的但是当场并没有说明,由于我朋友只知道先付1%再付4%,但是不知道一般4%是给对方律师HOLD住的,所以他的律师和他说这个情况的时候,觉得挺奇怪
不用猜来猜去。我代表买家的时候也遇到类似的情况。有一个case屋主需要4%去买下一间。有些买家不同意,我的买家同意了。当然,我们要求屋主提供提供了一份详细的credit report。你朋友的情况我的理解是因为没有自己的中介,而对方的中介没有解释清楚4%买家潜在的风险。这个时候尽量跟卖家沟通。希望他们给一个合理的解释,为什么急需这4%。可以的话提供一个credit report。如果屋主贷款都还完了,跑得了人,跑不了房子不是。
谢谢你的建议我会转告,希望来的及