这篇新闻要传达什么信息？
　　首先我表示对那个女生的处境的同情，不全是因为她生活拮据，更主要的是因为我看到她的个人意愿被他人强暴的干涉了。张经理等人是在这个女生“一再”的反对要求下，“坚持”做出与之相左的行为的。不管他们的行为造成的直接结果（如：充100元给女生，汇报膳食中心）是积极的还是消极的（大多数人在阅读这条新闻的时候会认为是积极的，这正是这篇新闻的记者愿意传达出的信息），他们的行为本身是在违背主体意志的情况下作出的。从文中，我们看不出张经理是男是女，但是通过表述，我们发现他/她始终处于一个积极的权力地位上面（如：是张叫女学生去办公室的，是张询问这个女学生的私人状况，是张看这个女学生的打卡纪录。。。），因此张经理被处理成一个相对于这个女学生的一个象征性的男性。换句话说，女性（女学生）的主观意志在被男性（或者是象征性的男性）忽视，甚至可以说在形式上面强奸了。

　　我猜想这篇新闻的记者应该是个男性，因为整篇文章在表面上客观表述事实的外表下面，充斥着男性话语和男权心理。第一，如题目所表述，主人公应该是女学生，但是在叙述中主人公却不知不觉地变成了那个男性／象征男性的张经理，一切女生的信息都是通过他的询问／察看所得到最终表述的。第二，女性在文章中是没有姓名的（为了保护这个女生的隐私也是一方面，但是为什么其余的人都是有名有姓的呢？），拥有权力的一方都是有名有姓的，读完新闻，我们知道那个经理姓张，而那个膳食中心主任叫杨春男。我们还是不能确定这个主任是男是女，但是我们可以确定他／她也是一个符号男性，因为他／她也拥有权力，正是因为这点，所以他／她的全名才会出现在这篇报道中，尽管他／她叫什么对于整篇新闻来说没有任何重要性可言。

　　这篇新闻的最终目的绝不是像题目所言，表现一个艰苦求学的女生，之所以拿它做题目，是为了吸引读者的目光。这个题目本身就具有很强的猎奇性，仿佛发现了一个很有意思的新闻热点。这篇报道的主要焦点落在了膳食中心给与的解决方案，为的是要表现一个权力机关是如何关心没有权力的个人的，而且这种关心和帮助又是多么重要和有效的。可见，这篇本来可以以女生为主体的新闻，几乎成为对男性／象征男性的权力机关的赞美之词！

这位姐姐早上好或许该说中午好不管咋说先问好。
小小的偶对您这位姐姐的分析佩服一个，再呸服一个，哗啦哗啦啦地佩服呸服。昨天听william hung老师上课，还说做人文研究的最忌讳的就是overgeneralization,翻译过来就是“结束-世代”（当然了这个比较费解），举个例子吧：

＝＝＝例文（来源不祥）
因此张经理被处理成一个相对于这个女学生的一个象征性的男性。换句话说，女性（女学生）的主观意志在被男性（或者是象征性的男性）忽视，甚至可以说在形式上面强奸了。
＝＝＝例文引用结束。

这一段就最显著地体现了overgeneralizationismist的行径。真是高瞻远瞩，一滴水里看到一个太阳和这个太阳折射出来的7种可见光的肉眼可分辨得颜色谱啊！真是太配富了。克配上帝呀。feminist应该跟您好好学学，学学如何能够掌握如此高深精密的推理方法，抽象手法，以便应用在全人类的观察考究上。从此以后，好可怕呀。。。

而且现代社会的网络传媒和大众传媒，难道还要费姐姐的心思去批判吗？那个东西就是从头烂到脚了已经，姐姐还要踩上一只脚，何苦把姐姐的ｎ寸金莲弄脏了呢。那个就是一个大垃圾堆。

好無聊。

先谢谢了
新闻没有客观性的，一定是某种意识形态的体现。说实话，我很反感类似这样的报告，那穷人开涮就是，以穷人的故事彰显富人的权威。您也不必呸服佩服的，本人不过是表达一下个人看法而已。当然没必要对所有的新闻都进行如此的分析，但是我要说的是所有的东西都是可以被分析的，只不过是一个时间和精力允许不允许的问题。我并没有overgeneralize什么，或许在您的眼里确是是有了吧，我只是希望把它背后隐藏的东西拿出来放在明面上，不管制作者是有意的还是无意的，他确实显示了这种思想。这就是人文学科应该做的研究，注意我们周围的事情，比如新闻，撕破它伪善的面纱，看看它有多么肮脏和丑陋！

另外，您从什么来判定我是姐姐？

还有，您对overgeneralization的翻译我保留意见
您翻译的中文似乎不仅是费解，而且有点子不知所云，依鄙人看来，应该是“超广义化/抽象化”更贴切些！

姐姐好，刚才还没见你上线呢，原来也是潜水员=P
小小地偶知道姐姐的意思，只不过想跟姐姐的帖子来壮壮人气，西西。偶也很呸呸那些新闻的。姐姐写的蛮好，就是偶上面摘的那句话尚有可探讨的余地啦。

另外，偶喜欢叫你姐姐。虽然偶知道姐姐其实不是姐姐。偶不稀饭花旦，青衣也不很好之。老旦比较爱好。