（立法机关）立法、（公检法）执法和（公民）守法，合起来才能建设法治社会。党派政治决定的是立法；大陆的问题主要是在执法和守法上（当然立法也不是说完美，但相对而言问题小很多）。新加坡的立法也不完美，一党制国会能在法律和行政上做各种文章，但是强大的执法系统配合/强化了公民的守法观念。

大陆如果能做到执法必严，违法必究（包括公检法），解决了执法问题，公民的守法问题也会迎刃而解。最近的辱母案，就是一个很好的例子。涉黑团伙逍遥法外，高利贷横行，警察执勤力、威慑力低下，法官判决有争议，这些会反噬到社会法制建设上。

说到高利贷，几千年以来，只要有人性贪婪的地方就有高利贷，新加坡也不例外。但是新加坡随处可见下图的24小时高利贷举报热线，抓住了就是鞭刑+罚款+牢狱之灾。民间私人借贷必须拿到执照，只要借款合同、追款过程违法，执照吊销，生意就做不下去了。当然，国家小是执法容易的直接原因之一。

泻药，写了一堆，又删掉了，觉得想把这个问题说清楚，必然既枯燥又繁琐

简化如下：越是危急存亡时刻，越需要独裁者

独裁和民主本质相同，都是一部分人对另一部分的专政，都是一部分人对另一部分的专政，数量多寡有变化而已，两者很难说，谁好谁坏，背后都是暴力机器，也就是说我们所谓的民主都是建立在暴力上的协商，而协商是暴力的委托人。如果不明白，请参考动物世界。

新加坡建国于生死存亡时刻，一个杰出的铁腕人物是最好的选择，简洁高效有力。在生死面前没有时间BB民主不是？

至于法治，是对未发生矛盾的预判标准，相当于共同契约，维护的是统治和被统治双方的利益，而且这样成本最低，跟一党独大没有关系，毕竟大明律、大清律珠玉在前不是？

至于我国会成为一个什么样的国家，评判不了，但我知道，即使我国成为和美国一样制度的国家，顶多和美国一样优秀，这样何谈崛起？永远在人家屁股后边吃烟就是，所以，要想超越他人，必须比他人优秀。

1. 小

2. 前英帝国留下的殖民地管理体系以及公务员传承

3. 同样由前英帝国多年筛选留下的顺民社会