《环球时报》9月10日文章 原题【爱国，就应当说得理直气壮】
青年作家郭敬明星期天晚上发了一个微博，在互联网上引起很大轰动。微博是这样写的：“你们就当我是中国的脑残粉好了。我就是曾经在天安门看升国旗哭了的人，我就是每次看奥运听见国歌就眼红哽咽的人，我就是曾经半夜看网上北京奥运圣火传递时，中国人保护火炬的图片，看得嚎啕大哭的人。你们不用怀疑，这种人是存在的。我的祖国确实有很多问题，但这并不影响我毫无保留地爱它，为它自豪。”
短短几个小时内，这条微博被转发了十几万次。该微博的跟帖评论有大量支持者，与反对者激烈争辩。不得不说，郭敬明表达的感情在中国人中有相当高的普遍性，但他写这条微博很像是“下了决心”，而且成了昨晚的一个“舆论事件”，这难道不应让我们奇怪吗？
不知从什么时候起，爱国在互联网语境中成了不那么光彩的事情。微博上出现很多批判爱国主义的帖子，还有了“爱国贼”的称呼。此外一些人不断将“党、政府、国家”三者的不同做极端化解读，诬称各种爱国行为是“向当局效忠”。
这种声音在互联网上逐渐有了一定声势，致使很多人在网上表达爱国情感时有所顾忌，担心成了被攻击的目标。用“猖狂”来描述这股舆论力量，大概并不为过。
中国能没有爱国主义吗？显然不能。中国不仅是延续历史最久的人类文明，而且它不是小文明，它的疆域和人口规模对这样的延续来说都有些不可思议。中国文明古往今来有过多次分崩离析后再也聚合不起来的可能，但历史每一次都克服了它们，这不能不说是奇迹。
爱国主义在中国经过了整个文明史的反复锤炼，它的深厚程度决非各种现实利益能够击溃的。回望历史我们可以发现，爱国主义贯穿了中国历史每一个阶段的主流文化，它也是中国历代知识分子最崇尚的人文精神。
时至今日，爱国主义的确受到社会主流的推崇，但这种推崇的历史自然性，大大多于它针对现实政治的专门设计。爱国在中国主流文化中是天经地义的，不需要问为什么的，你如果问官员为什么要弘扬爱国主义，他们当中的很多人大概一时还真回答不上来。
倒是那些“反爱国主义”的人，他们的现实政治考虑和目标要明确得多。他们想把党和政府与中国社会特殊的紧密联系强行割裂开，甚至要把党和政府强行摆到“国家”的对立面，为他们没有底线的批判营造合法性，并为从宪法层面根本改变中国探路。
然而物极必反。对爱国主义的打击已经超越了舆论多元化的范畴，在互联网上制造了某种新的精神压制。而这种思想的现实支撑很单薄，它决非大多数中国人对这个国家的真实综合感受。因此它在某个时刻支撑不下去是必然的。
郭敬明是在中国文化市场上摸爬滚打出来的最有人气青年作家之一，不怕说话出位，名声复杂，但他直接参与政治争论的时候很少。这一次他在爱国主义问题上带头顶撞互联网上的“大棍子”，将自己的爱国感情当旗帜一样高高举起，是很多网民意想不到的。
这是中国青年著名作家的一次大胆站起，但他肯定不是公开支持爱国主义的最后一位勇敢者。当不健康的“反爱国主义”逐渐要称霸舆论场时，如果没有人站出来反抗它，那才是奇怪的。
我们为郭敬明昨晚的表现鼓掌。我们期待有更多人打破沉默，公开为爱国主义正名。
