求教:关于claim third party车险

求助万能的华新,车险的claim到底是怎么弄的?两个礼拜前我被人倒车撞倒。当时拿了肇事司机的ic拍下来,也拿了对方insurance公司的信息。总之一切都是按照标准流程走。

然后我找了我们保险公司的workshop。他们说要先花大概两个礼拜去和对方保险公司的沟通。现在两个礼拜过去了,和我们说对方没有和他们的保险公司report这个事故、所以没办法claim他们的保险。

我觉得这个太扯了,那什么发生事故以后和对方拿保险信息什么都是假的吗?只要肇事一方打死不和他们的保险公司report我们就没办法claim?然后我们保险公司incident center的人还说就算有police report也没用,必须对方也report。那我现在也不可能去找那个存心耍赖的司机硬逼着他report啊。

顺便说一下我买的是axa的车险。我先和axa 电话report了这个事故,然后说要claim对方保险,再去axa认可的workshop验车,workshop的人就说需要和对方保险公司联系,要两个礼拜。然后两个礼拜渺无音信我就整天开一破车。过了两个礼拜打电话过去问给这么个回复。所以这到底是workshop烂还是axa服务烂?求建议我现在还有什么可做的才能挽回损失?
---
请先 登录 后评论

16 个回答

邹佳和

就我所知,对方不报也是可以claim 的
当然会比较麻烦,要比较长时间。
具体程序没经验。等保险大神回答。我觉得他们说不可以是怕麻烦。

请先 登录 后评论
闻人茜

我也是AXA。
看来到期renew就要换了。

坐等大神们的回复。

新加坡车险感觉买了和没买一样。司机如果是酒醉撞到你,你没法claim他。

请先 登录 后评论
邹佳和

为什么醉驾就claim不到啊
所谓醉驾不保是指醉驾者的保险公司会向醉驾者追讨赔出去的金额

请先 登录 后评论
闻人茜

可以自己谷哥或者度娘一下。
我看到的第一反应也很。。。

请先 登录 后评论
庾堂梁

大叔的理解比较正确
保险公司先行赔付再和酒驾或违规的人追责赔付。
前提是有交警涉入,是在公共交通(比如马路上)发生的,具体道路法中也有规定保险公司必须先行赔付。

请先 登录 后评论
闻人茜

我看到的是酒醉taxi driver在停车场扫了6辆车。
看来在路上的可以。

请先 登录 后评论
闻人茜

不对,路上也没法claim。
http://forums.hardwarezone.com.sg/cars-cars-204/confirm-if-drivers-caught-drunk-driving-other-drivers-cant-claim-against-him-5058114.html

请先 登录 后评论
庾堂梁

电话联系对方赶紧上报事故给自己的保险公司 @南洋暴雪
如果对方不理睬你
It is advisable to see a lawyer. Please remember that lawyers can represent you only if you authorize them to do so, usually by signing a warrant to act. Please be informed that vehicle workshops are not authorized to make claims on your behalf.

参考这个连接
http://www.lawsociety.org.sg/forPublic/YoutheLaw/RoadAccidents.aspx

请先 登录 后评论
庾堂梁

这里讲得比较全面且权威
http://statutes.agc.gov.sg/aol/search/display/view.w3p;query=DocId%3A9734be6d-4ff3-40be-82f3-410c200bcea3%20%20Status%3Ainforce%20Depth%3A0;rec=0

法律相关解读参考这段
In Singapore, the Motor Vehicles (Third Party Risks and Compensation) Act (Cap 189, 2000 Rev Ed) makes it compulsory for motorists to insure against liability for causing death or personal injury to other road users. The injured victim is not a party to the insurance contract. But under the Motor Vehicles (Third Party Risks and Compensation) Act, he is granted an enforceable right to claim damages from the insurer if he first obtains judgment against the motorist. The issue arises as to whether the injured victim of a road accident is able to claim if the motorist had committed a traffic offence (such as drunken driving or causing death by a rash or negligent act). The objective of compulsory motor insurance is the protection of victims of road accidents and public policy tends to operate in favour of the injured victim because compensation of the injured victim is stronger policy consideration than deterrence. Hence, it is arguable that the injured victim’s claim is not affected by the motorist’s commission of traffic offences.

出处:http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/commercial-law/chapter-24
搜索motor insurance

请先 登录 后评论
利宽

不好意思
保险实务小弟我实在是不懂装懂

请先 登录 后评论