[重要更正] 原贴数据有误, 一切以本贴为准
DBS 被重重撞了腰, 仔细看是谁撞的,
哦, 原来是"goodwill charge", 不认识哦,
再一查老底, 原来如此, 是"商誉贬损".
怎么样, 名字还有点绕口,
要不咱就捡稠的说吧:
话说 2001 年, DBS有一位大仙, 相中了香港道亨银行, 甩出735 亿新元, 将其纳入麾下, 为显示自己的慧眼识珠, 付出的价格高出该行净资产68亿元, 这个高出的部分, 就是goodwill, 用咱中国话说, 就叫商誉.
如果, 道亨银行表现好的话, 多付出的部分, 就是物有所值, 无耐这道亨表现实在是烂得可以, 几年来苦苦挣扎, 不长反缩, 连累了新加坡的老东家.
香港的资产占到 DBS 总资产的五分之一, 虽然新加坡这边经营良好, 无奈香港那边的窟窿越来越大, 只好付出大笔的 "商誉贬损". 搞到二季度巨亏三亿.
说穿了就是DBS 在香港的投资出现严重失败,拆新加坡的壁补香港那边的墙.
当然这一切都是当年大仙的功劳, 有心人不妨查查它是谁.
DBS 在投资上素有冒进的光荣传统, 甚至有吃里扒外的嫌疑, 从当年受挫于中行油, 到后来的迪拜投资, 在在显示, 这个银行问题很多, 一两年前, 豹某曾专门写帖讨论过此事, 当时还受到某人士激烈的反击.
DBS 问题多, 甚至黑幕多, 各位保重了.
7 个回答
【735 亿新元】貌似太多了...
目前dbs的市值只有330亿新元左右... 基维上写的收购价是432亿港元...
这10.2b goodwill charge虽然只是账面损失，不过银行本来就是搞账面经营... 不明白今天市场表现怎么能把它‘忽略’掉了....
另外记得goodwill是可以分年摊分的（不知道这里是这样吗），那这个One-time item这是做了一次性记录在本季里了？
goodwill 是二十年摊分的, 现在的goodwill impairment charge 是商誉贬损,
是实实在在的亏损,和可摊分商誉是不同的. 所以他用的词是: goodwill impairment charge
具体数值可以下文为准:
DBS bought Dao Heng in 2001 for more than $10 billion, or three times book value. Under accounting rules at the time, the goodwill of $6.8 billion was to have been amortised over 20 years.
豹哥早啊
现在我每天早睡早起啊。
多谢豹兄解答...
看豹兄的意思，10b还没完全反应在股价里...
昨天开市也是很出乎我的意料... 开市前预计是个低开，之后或许向上修正... 但是看起来是提升股价后，向下抛售...
三大行昨天有些相近，都创巨量收低...
我认为可以用拜一ocbc业绩验证一下dbs，扣除goodwill loss的银行业绩是否真的如此靓丽... dbs718m的业绩确实有点惊人...
如果ocbc看Q2银行业并不是如此靓丽，那dbs或许在Q2上用了些会计手段，来淡化goodwill的冲击... 那对Q3又会有些后遗症了...
豹兄，你的更正贴反而是错的，是73。5 亿新元，不是735 亿新元
呵呵, 正确数值是 73.5 亿美元, 当时合 102 亿新币, 其中 34亿新币是账面价值
68 亿新币是商誉, 二十年分摊.
现在计提 11.3 亿商誉贬损是因为, 现在要以 DBS HK (原道亨) 的公允值 入帐,
目前DBS HK 账面价值 38.3 亿, 公允值 84.3 亿.
大概算式如下:
目前已摊还的商誉:(68/20)x9 = 33.6 亿
而
33.6 - (102-84.3) - (38.3-34) = 11.6 (这个就是商誉贬损的计提数目由来)
我计算的是 11.6 亿, 与公布的 11.3 亿中间的差值, 是具体计算月份造成的, 实际已分摊的可能不是恰好九年.
我的看法是, DBS HK 这个脓疮已经挤干净了.
其他银行无须代为受过, 毕竟, OCBC, UOB 都是家族经营的私人银行,作风稳健 和官老爷们经营的银行, 不可相提并论.