诉讼和装修很不一样
装修要用多少钱是可控的。准不准确只是经验和良心问题。
诉讼中太多不可控因素了。一个案子,从法律角度明明板上钉钉的,也申请简易程序审判了,正常情况下预计2-3个月,开一次庭肯定搞定了。但是对方硬要跟你扛,各种上诉各种申请,折腾3年,开庭十几次。虽然最后结果都是一样的,但是花费相差几倍甚至十几倍也是正常的。所以最后还是要看律师的实际工作量。
谢谢回复
这个问题问的有点风马牛不相及
刑事案件是总检署代表新加坡政府控告犯罪嫌疑人。
我的问题:控方律师行自己做总检署代表新加坡政府控告犯罪嫌疑人
合同纠纷是民事纠纷,需要在民事法庭解决。
我的问题:合约前期的问题,导致合约结束后引发的刑事纠纷,如版权侵权商标等问题。
仲裁庭只有在民事合同中存在仲裁条款的情况下才能出场。和民事法庭是互相排斥的民事争议解决方式。
我的问题: 这个发生的刑事案子有去仲裁庭,但是只是控方辩方走个过场。
所以你到底想说什么?
我的问题: 这样的小案子为什么归类刑事案件,为什么不能民事或者仲裁解决。
谢谢律师快速回复,费心了。
我同意大多数的观点
按实现说好的时价收费,按理来说没什么不合理的。但是问题是某些律师留住客户的方式是,明知道没10万律师费打不下来的官司,怕吓跑客户,先报价3万让客户吃个安心丸,等官司打的时候再借口有种种变故发生不同加时加价,最后收你个20万。
这种情况在装修界也很类似,先报价5万,装的过程中再慢慢的加这加那最后报出个双倍的账单。
还有去国外打车,有时候在机场看到出租车问下到市中心某酒店要多少钱,司机说按距离来看也就50欧。想想可以接受就打了,结果路上因为堵车等等待时间最后收了接近150欧,司机还理直气壮的说根据计价表就是这么多。一个开了这么多年的司机,不会不知道下班高峰期的交通状况,只是怕直接说考虑可能堵车恐怕得100欧以上吓走顾客。
所以我不觉得是律师收费计算方式合不合理的问题,是实现给估价的时候有没有良心的问题。
你要是真的想较这个真
Copyrights Act s 35(2)
(2) For the purposes of this Act, the matters to which regard shall be had, in determining whether a dealing with a literary, dramatic, musical or artistic work or with an adaptation of a literary, dramatic or musical work, being a dealing by way of copying the whole or a part of the work or adaptation, constitutes a fair dealing with the work or adaptation for any purpose other than a purpose referred to in section 36 or 37 shall include —
(a) the purpose and character of the dealing, including whether such dealing is of a commercial nature or is for non-profit educational purposes;
(b) the nature of the work or adaptation;
(c) the amount and substantiality of the part copied taken in relation to the whole work or adaptation;
(d) the effect of the dealing upon the potential market for, or value of, the work or adaptation; and
(e) the possibility of obtaining the work or adaptation within a reasonable time at an ordinary commercial price.
法律只有规定说,是否商业行为是是否属于fair dealing的考虑因素“之一”。从来在没有说凡是用于商业行为的适用他们版权的行为都不可作为fair dealing。
两分法害死人。这句话我以前说过,以后还会不断的说。