什么民主，民主只是手段，不是主义，也不是结果。

人们错把所谓的"民主、共和、议会、人民代表制度、民权……"当作理想、当作稻草，喋喋不休、争论不尽，请问这些与"君权神授"、" 君君、臣臣、父父、子子 "有何区别？统治阶级、利益集团只是顺应时代形势的发展变换着政治口号，不断改进统治方式而已。

私认为，从原始社会出现私有制开始，人类社会逐渐演变成"金字塔社会"，人以三等分“上等人、中等人、下等人”，牢固不破、无人幸免，这不能怪任何人，本质是生存竞争，奴隶社会、封建社会、资本主义、共产主义都是其不断演化的结果。

台湾民主实民粹，狮城从来李家坡。

台湾：民主的初级阶段，庸人的民主。

台湾原本有可能成为华语圈民主典范，可惜学了美国干爹的民主，却没学会美国干爹的法制，典型的没有美式国家机器还想玩转美式民主，结果自己没成美国反而很有可能成为泰国。一旦不满就上街抗议或者占领立法院的现象至少表现了他们表达意愿的方式是很原始、很民粹、甚至是很野蛮的，走上街头的、占领立法院的这些人如何有自信说自己代表民意，又如何证明民选上台的马英九（包括当年的阿扁）就不是人民的选择，哪怕事实如此，不走正常的弹劾程序而企图通过民运来达到弹劾目的也是对民主程序的破坏。凯兰格达大道静坐其实没啥，只要不阻碍公共交通一切OK，但是占领立法院这种行为真是找揍（脑补一下如果美帝民运不是占领华尔街而是占领国会山/五角大楼。。。突突突突。。。）。民粹泛滥+执法不力导致的必然结果就是社会动荡+政治家水准的跌落，精英政治变为庸人政治，政客为讨好民意而不思全局，向选民许以小恩小惠却无视世界发展的时代大潮（想一想印度和阿根廷），短视的政客如何给台湾开启一个光明的未来呢？没有一个发达的国家不是精英政治，也没有一个民粹泛滥的国家能完成从发展中国家到发达国家的蜕变。

新加坡：自由度颇高的富裕独裁国家，精英的独裁。

想象一下如果北朝鲜很富裕很开放，咱还会谴责金胖子们么？其实这就是李家坡的状况，有钱牛逼，自然没啥可说的。人民行动党是新加坡最大的政党，自1957年以来就一直控制着新加坡的议会，李光耀开国元勋，总理从59年当到90年，李显龙父承子业（中间夹了个吴作栋，好比严家淦）至今还是政府首脑，堪比大胖二胖和老蒋小蒋。

“在过去的40多年中，人民行动党一直是唯一的执政党（一党独大），在议会中也鲜少有能够形成监督力量的反对党（部份反对党是由人民行动党送入议会，以免议会里100%的意见都是支持人民行动党）。新加坡创造了一套独特的选区划分制度，它保证了人民行动党可以60%的支持率拿下议会95%以上席位，这种扭曲得票率与席次比率的制度深受反对派与外界批评。”——转自维基百科

“新加坡实行严刑峻法管治：禁止口香糖在新加坡境内销售（医疗用口香糖除外），但近年来在美方的压力之下，逐步有条件的开放；使用厕所后未冲水、在非吸烟区吸烟、乱过马路（不在指定的过路处过马路，如不利用天桥或隧道过马路）、地铁上喝水或进食都会导致罚款；随地乱丢垃圾则可能面对强制劳役，如被罚在公园打扫。该国还拥有可能是全世界最严格的禁毒法律，携带毒品入境或藏毒作贩卖用途的主要刑罚为绞刑（根据现行新加坡法律第一百八十五章《滥用药物法》，未经许可而进、出口多于15克的海洛英，或多于30克吗啡或可卡因，或多于500克的大麻者，又或未经许可而制造任何数量之海洛英，吗啡或可卡因者，均属违法，而触犯该等罪行者会全部判处死刑）。此外对于成人男性犯罪者（16岁以上50岁以下）还可使用笞刑处罚。”——维基百科

这样的国家咱真不好意思说她是民主的。

然而凭借优越的地理位置和明锐的商业头脑，新加坡的经济一直高歌猛进，当然，这里面绝对有老李家和人民行动党的大大功劳，他们制定了外向型经济方针，规划了新加坡成为国际港口、东南亚金融中心、国际旅游城市的蓝图，让这个被马来西亚联邦踢出来的岛子成了亚洲唯二发达国家。

数据说话，金胖子的朝鲜能达到十分之一也不至于人人喊打的。

2012年GDP数据（转自维基百科）：

总计：3275.57亿美元（第38名）

人均：61,046美元（第3名）

--------------------------------------------------------------------------

庸人的民主和精英的独裁，恐怕这俩是华人世界最好的参照了，我们没有在两边都生活过其实很难评价到底哪个好。最好的当然是民主框架下的精英政治，但是在华人世界恐怕还得等个几十年才能见到案例吧。