我感觉新加坡其实是亚洲西方化最深的国家。我感觉新加坡的成功与其说是“非西方化”的尝试，不如说是李光耀以西方文化的视角来规划和管理东方文化的新加坡人。
东亚三国，以及东南亚国家，不管拉丁化多么严重，始终都保留着自己民族的语言文字。而新加坡是以英语做行政语言的，所有的教育都以英语进行。新加坡的教育没有保存殖民地时期华人的私塾、东亚的文言文或四书五经，而是全英文。母语课（如华文、马来文及印度的种种语文）只触及基本的交流，并没有保持母国之文化。新一代的新加坡人，除了有天然环境的马来语，其他的华文、Tamil等都有不同程度的退化。也就是说，新加坡人一代比一代西方化，虽然说这也算是世界趋势，但是新加坡尤其严重。老一代人对华语教育的坚持和华文授课的南洋大学的热情，在新一代人里已经看不到了。
新加坡的一些法律，如严峻刑法和鞭刑，都是英国殖民地时代流传下来的，而新加坡没有跟随欧洲废除，而是一直保存。这可以看作是欧洲国家在二战后基本和平后，东南亚国家却在60、70年代经受革命威胁所造成之当然的政策不同，并不是根本上的理念差异。
新加坡的经济，有外国的顾问来帮助城市的规划、经济政策的制定等等。新加坡是基本实行自由化的，并没有非西方国家通常实施的进口替代政策。但这并不完全是因为东方文化，做为一个岛国，没有自然资源，经济没有吸引力的话就是死亡。特别是邻国的印尼和马来西亚相比新加坡有无数的优势，只有教育、政府和政策是新加坡的优势。这个优势是后天创造出来的，机会也是自己争取的。当然，没有内陆的新加坡也没有能力实施工业保护政策。作为一个岛国，新加坡奉行的是比较务实的自由经济。税收很低，对工会有限制，早期发展时监管也没有那么严格。但是在小政府的原则下，也学习了一些欧洲的福利政策，以保证作为一个小国的社会稳定，比如只有公民可以购买的组屋系统。
政治，也是把英国殖民时代留下来的紧急时期法律永久化，完善化，以保证反对派不成大气候。政治体制方面和英国人撤离前的最后几年差不多，既有个人自由，有监督权，但没有根本上的言论和政治自由。