支持一下，新人问几个基本问题
1 买什么？价值/成长？ 蓝筹/龙愁/小股？
2 合适买？价位/大市？抄底/追涨？
3 买多少？分散/专一？资产分配？
4 何时卖？（锁利/止损）
12 个回答
我先来
七八年前，OCBC 有个产品叫Managed Account，就是你所谓的实战派帮客户炒股，买卖数目，价钱，原因都贴出来借着OCBC的名声，总共上千万的盘子，其实当时已有REITs，要稳稳当当每年5%不是问题，但是搞了一年，OCBC的产品经理居然亏了超过10%，于是下课换人，再亏再换，最后悄悄的关掉了。
要说产品经理也都是几十年的炒股经验，盘子又不是超大，当时又没有金融危机，搞不清楚咋么亏的，不会炒全部放银行会死啊？开始都是新加坡股票，后来什么印尼的，泰国的都来了，回报也越来越差。
所以我的问题是，股票经纪也是人，他们炒股的水平就一定高么？交易一笔一笔贴出来，还不一定谁输谁赢呢！
别以为你在狮城网被封删所有5000ID，就可跑来这继续忽悠拉客了！会害人不浅的！
别以为你在狮城网被封删所有5000ID，就可跑来这继续忽悠拉客了！会“害人不浅”的！
如果股票经纪人违反金管局规定乱做广告，狮城网再次封掉你新注册的“狮城理财”ID事小，害人不浅招人投诉去金管局事情就大了！
有没有搞错啊？！你自己入行当股票经纪人那么多年都还没有混出一套组屋来呢。。。还想来搞什么讲座来教人狮城理财？是不是又要“害人不浅”？
就你这等出了名的“反向指标”的水准居然还好意思自吹自擂写软文又来这里发广告拉客？
呵呵！你要真的能够在狮城理财，还会至今连一间组屋都买不起还要租房子吗？！你的管理人也说得没错，你也就会嘴上功夫能说会道啦！为公司拉一个客算一个客，赚了有你和公司的份，亏了也不是你自己的钱没你的事。
其实你自己应该比谁都清楚吧：在金融行业里，永远不变的规矩是：会说的不会做，会做的不会说。。。。。。
。。。五六年前我买股票不听你的就赚，听你的就少赚还有的亏到现在没出呢！那时候谁要是听你的1.6几买入美元做几年不放的“长期投资”，拿到现在都会亏掉一间屋子啦！？
06，07年在狮城网理财版建版之初你自己不听我劝不买房不说，还起哄教唆大伙儿都不要买房。。。说要买房也不要贷款要有全款才买房，否则会早买房早破产的。。。
你一直骂我教人买房是“害人不浅”；我看你这半桶水夸夸其谈的毛病才是“害人不浅”哪！还害了你自己至今日都买不起婚房了吧！？
你看这贴在2010年时我还又上去发帖再三提醒你赶快买房成家立业，你也没有听进去吧：
http://bbs.sgchinese.net/forum.php?mod=viewthread&tid=949138&extra=&highlight=&page=21
说得一点没错！他自己都发不了财，又如何开班指导别人理财？！
在金融行业里，永远不变的规矩是：会说的不会做，会做的不会说。。。。。
：）
：）
：）
很好的问题， 我只能说说我了解的07年底以后到后来关停的情况。
我也认同你这是一个失败的产品。
我是07年底进的公司， 之前的情况不是很了解，所以不能替别人说话。 我只能说说我观察到的情况
首先， 我认为不能单纯的把managed fund 和reit 做对比。 因为REIT的风险集中在房地产行业，如果一个基金全部投入房地产相关行业， 这个基金的风险就集中在这个行业，如果这个行业好就很好， 如果行业萧条， 风险就很大。 Managed Fund投入的时候肯定要考虑投入不同的行业分散风险。 所以如果那年的REIT回报超过Managed Fund，没有什么奇怪的。 为什么投资其他东南亚市场（当时的fund manager使用了很多美国ETF工具和借空手段化解短期风险，不过我理解投资人只记得亏钱的交易）的股票， 我想也是同一个初衷，就是从投资地域上分散风险，不要全部集中在本地市场。 至于最后的结果是好是坏，我觉得市场的定论是没有错的。
不了解来你说亏损超过10%的那年是不是08年，之前的情况我不清楚。 我只知道08年是亏损的，可如果看08年的市场波动是非常大的， 那年大部分主流指数到年底的跌副都在20% 以上，中小盘的指数跌幅更是惊人，而且有很多股票出现停盘，退市的局面。 我觉得那一年在那么大的波动和整体市场跌幅， 这个Managed Fund的表现好于市场（跌的比市场少）是非常不容易。 当时看到基金经理（是他面试我进公司的）用了很多inverse ETF 做了风险对冲， 那个时候inverse ETFs还是很比较新的一个产品，用的人远不如今天多， 我得承认我从他那里学习了很多东西。 而且当时一个很好的做法是， fund 当日有什么操作， 都会当天给fund投资人以note的方式更新。
但我认同这个产品是一个失败的产品， 因为人的因素对Managed Fund的影响太大。 也许是因为08年的表现好于市场， 那个基金经理人被别的银行挖走了。 后来的Fund manager人的经验水平和表现远远不如前者。 产品基本是被别的基金公司代管的一个局面。渐渐的， 对fund的管理越来越不活跃。 最后导致产品退出。
这个Managed Fund的问题和很多Unit Trust 的问题类似， 就是过分依赖于基金经理和其团队的表现。 如果碰上一个好的基金经理， 可以带来超过市场的回报率， 如果基金经理表现不好， 或者出现人员变动， 对投资者回报的影响是巨大的。
所以后来我也不再看基金和券商理财产品。我想整个全球市场经历了07，08，09三年巨幅波动之后， 很多投资人的想法都是类似的。这也是为什么ETF得以高速发展的原因。 因为大家不再相信fund manager的神话，开始自己了解更多投资知识， 通过ETF等工具自己管理投资。
好， 这个问题我记下了。 到时候
我会发表我的个人意见。 如果你希望听到更多专业投资者的观点，我也会联络他们参与回答。
知错能改，善莫大焉
虽然不是你的错，但能够不护短，也不错了。Managed Account 我是从2004年开始投的，差不多2005年关的。
我来谈谈我的观点：
投资地域上分散风险，不要全部集中在本地市场 - 错，本来我的投资就全都在新加坡，我也希望这个产品投资都在新加坡股市，事实上，在新加坡挂牌的东南亚大公司不在少数，要想投资区域不必外求。我想最根本的压力是来自公司OCBC，因为当时他的区域股市DMA刚刚开始，需要有交易支撑，那么Managed Account 就成了牺牲品。
Managed Fund的表现好于市场（跌的比市场少）是非常不容易 - 这个也不对，本来他就是标榜绝对回报，投资者要的也是绝对回报，如果每年给我超过5%的回报，我绝对不会眼红别人20%的市场表现 （或者-15%）。
过分依赖于基金经理和其团队的表现 - 这就是公司的问题了，为什么不像HedgeFund那样，把表现和花红收入直接挂钩？基金经理表现越好，花红收入越多，这是个正反馈，还怕别人挖吗？
是啊， 正是因为看到机制问题。
所有后来果断从中央交易席位， 做了私人和零售客户的股票经纪人。 我喜欢跟人打交道。
当时研究部和这个managed fund内部选人的时候都找过我，我没有去申请。 我也知道当时fundmanager做我的面试官是有原因的。
机制的问题不想多讨论。
hedge fund的话的门槛就不会这么低了。
关于DMA楼主我这样理解的
Direct Market Access 主要还是针对机构客户的。 散户能够使用实在只是福利而已。 Managed fund 那点volume 不足以支持DMA.公司也没指望他们支持。
也许你会疑问，为何大机构本身在这些东南亚国家就有自己的会员还要通过第三方走单子。
其实大机构内部往往也有不同团队， 彼此存在竞争关系。 从内部走单可能会暴露他们的目的，所以宁可让别人来做。
可以要求其公布实战业绩。。。。
以便决定是否入伙。。