新手今天一口气看了3个楼盘5套房子，感慨自己还是预算低啊，看的房子没有真的满意的。
1，the Scala 893sqft：地契2010年的，2+study+2 bathroom，11楼，房型比较怪，阳台有客厅2/3大，客厅也不大，狭长型，长的方向正好是阳台，所以没有任何方法正常放置电视机和较长的沙发，真的不明白设计师是怎么想的。主人房放置king size不太可能，客人房放queen size也不现实。
2，the Scala 850sqft：地契2010年的，2+2 bathroom，5楼，客厅虽然没大多少，但是正常多了，一边放电视另一边放长沙发一点问题也没有，缺点是开放式厨房，以后可能还得稍微遮挡下。客厅阳台和主人房阳台是连在一起的，但面积不算大，比上一个小一些。主人房和客人房感觉都比上面一套要大一些，当然了，虽然小点楼层低点，但价格比上面那套还贵几万块
3，Marymount view 892sqft，2+2 bathroom，Freehold，地契1990年以前的，5楼，无阳台，但房型很好，层高4米以上，客厅和饭厅很大，主人房最起码有16平米以上，客人房起码也有14平米，正门在客厅，另外厨房还有个偏门。门口私自封了个门，大约有6平米的玄关放置鞋柜和换鞋的椅子，内部装修还不错，即便入住也不需要大肆装修，稍微弄一下就行了。缺点也很明显，公寓外面老的没法看，比组屋感觉还老，游泳池和烧烤架几乎等于摆设。楼内是中空的，完全没光线，跟监狱似的。
4，Marymount view 883sqft，2+2 bathroom，Freehold，地契是1990年以前的，3楼，无阳台，房型也不错，层高3米以上，格局比上一个略差，但房间也都很大。缺点就是装修等于0，需要整体重新装修，另外朝向不加，下午过去有点暗。因为比较难看，比上一个便宜10万块
5，Bartley residences 872sqft，地契2011年的，2+study+2 bathroom，11楼，房型和第一套差不多，阳台稍微小点，客厅也是狭长型，长的方向也正好是阳台，所以放了电视机，也不知道怎么放沙发。主人房已经放了一个king size，还有些空位，大小正合适，客人房估计只能放个单人床。不过有个很大的优点，就是pool view，非常漂亮，光线也很好。
今天算是第一次大规模看房，对新加坡公寓的设计蛮失望的，尤其是客厅，这不是摆明不让人躺沙发上看电视的节奏吗？另外主人房客人房设计的也很偏小，20多年前不是设计的挺大的吗，同样的800多尺，竟有如此差别。
想请教下大家，最近几年的房子是不是都差不多啊，1000尺左右的会不会设计的好一些呢？