我觉得这里给你的帮助有限，去咨询律师吧。。

不是律师也不是法律专业，不敢妄加评论。但是据我所知新加坡警察办事情还是比较遵守程序的，非法逼供或者刑讯逼供似乎很难想象，新加坡警察应该不会为了这么小一个案子（如果真的是几十元的东西），冒着丢饭碗的风险去做逼供的事情吧？似乎有些说不过去的感觉

他为什么要承认？你的“逼供”是什么意思？如果是被威迫利诱（threat, inducement or promise）的话，上庭 ...

她只是因为警察太凶而且对中国人很蔑视，所以觉得解释会越描越黑（已经解释很多了，警察不信）。但是楼上有位朋友说凭店家口供和朋友口供还有物品就可以起诉？我是觉得录像肯定可以证明没偷，所以觉得没有证据，是不是这样呢？   +

你现在要知道一点。。新加坡的盗劫罪是非常大的。不是简单的遣送。那么简单。。可能会坐牢或者鞭刑。（初犯可能罚款，只是可能），说说你朋友。我看了半天也没明白。为什么，你朋友他没偷东西，还要承认呢？害怕就承认？警察如果最后真的查不到录像，他们会叫你朋友去做测谎仪的测试。。。。还有。偷东西。是刑事案。

包里面的小东西是什么？————关系到价值

小东西是化妆品，不值几个钱，几十新币吧  而且拆开用过了  9成新

口供只是说 （嗯，是我拿的）  那个警察就不问了，没有问任何关于过程的问题

没偷为什么承认？如果被逼的， 请律师上诉吧， 还连带警察一起告上

那请问请律师要多少钱...是不是对方如果不起诉就没有必要请律师？

他为什么要承认？你的“逼供”是什么意思？如果是被威迫利诱（threat, inducement or promise）的话，上庭审案的时候可以说这个口供不能作为证据（inadmissible）。但是你要知道这个threshold很高，不是说警察凶一点就可以的。要实际有说出什么威胁利诱的话才行。或者盘问非常刻薄，例如连续几天不给吃饭不给睡觉，也可以说是逼供。

当然警察也不会只因为他的口供控告他，他们也会找证据。一般不会只拿一个认罪的口供就上庭的。警察的工作也不能那么随便对吧。当他们觉得证据确凿了就会控告。那你的朋友就要找个律师辩护。你的朋友可以认罪（plead guilty) 或者不认罪(claim trial)。不认罪的话就要审案（trial）。

不管如何，要法官判你的朋友有罪才会有案底。只是录口供不会留下案底的。但是可能在警察局会有记录

（我的专业中文可能不太好 如果有哪些用词不当请告诉我）

在水库多容易回帖，在这！！

警察不传召，不是在忙着连夜搜查证据，他们这些打工拿薪水的，就是用那个店铺的口供，你朋友的口供和那个包包里的小东西作为表面证据。［——不能认为店铺录像中没有拍到有人偷，就是没有人偷——这个不仅有死角问题，有时还要面对画面是否转换等问题。］一般人都会认为这些表面证据对比朋友不利。到时候那个初庭的法官是否是一般人，我们现在不知道。

目前应该积极地回想购物地点，如果当日在别的商店购物，他们也有记录和录像，这些就是有利证据。——虽然仅此还不能百分之百证明那个小东西就是在别的店铺买的，不是据报抓贼的店铺里面相同的“小东西”，但肯定是有利的证据。

另外不知道那个“小东西”是否有各种编号，如果产品有系列号，就很有可能查到属于哪里进货，哪个销售商。——如果举报失窃的商店虽然有相同产品，却存在编号不符，不是该店商品，就真的没事了。————如果恰巧包装或产品号证明是那家举报失窃店的，那么你的朋友就更麻烦。————要证明别人栽赃陷害是件很不容易的事情。

包里面的小东西是什么？————关系到价值

是否拆了包装？————如果小小不值的东西，又到处都有，包装都拆了，真就不该被怀疑，忘了哪里买的是说得过去的。————如果价值不算太过便宜，全新未拆包装，那就是新买的，没有小票是否记得哪里买的？一查不就知道了。————如果突然失忆，口供又说是自己偷的（被逼情况下），那么口供是否具体，比如偷窃地点、时间和当时情况？

没有很快被传召上庭其实也常见。别说这个，看急诊之后转专科医生，都有可能病人痊愈，忘了生病之后才看医生