Yishun兄的帖子我已经懒得驳斥了。即便驳的体无完肤, 也不耽误他过几天又老调重弹。只能尊重差异性的存在 ...

哈哈，你好搞笑，啥事让你说得好像真的是的。

对了， 你的那个40-3-1的调查， 还在进行吗? 好像过了很久了， 我还等待你的结论哪。别再拖了， 说说真话不难。

2015-16:

Oxford:

Students by country

Over 140 countries and territories are represented among the Oxford student body. The largest groups of international students are those from:

    USA  - 1,441

    China (including Hong Kong and Macao) - 1,047  (under-graduate:  391, Post graduate: 612, visiting 44)

    Germany - 837

    India - 408

    Italy - 378

    Canada - 374

    France - 299

    Australia - 290

    Singapore - 267  (under graduate:  181, post graduate:  83, visiting 3)

    Poland - 222

Cambridge University:

China:  (under graduate:  337, post graduate:  556)

Singapore:  (under graduate:  246  post graudate:  80)

Harvard University:

College:

China:  41

Singapore:  13

点评

nansyxu

谢谢 

发表于 1-6-2016 15:39

nansyxu

谢谢 

哈哈，你好搞笑，啥事让你说得好像真的是的。

对了， 你的那个40-3-1的调查， 还在进行吗? 好像过了很久 ...

你自己看结论啊。

被你无数次控诉的40-3-1现象只有34.29%.

我还以为我孩子那么幸运没遇到呢。

像这样看，两种情况，1、国家管的九年义务教育应该不包括高中。2、国家不管不了的灰色学校和学生。走哪都 ...

9年义务教育当然不包括高中。6年小学3年初中啊

我一直在谈美国大学，国人对英国的学校不怎么感冒， 不像被英国殖民过的新加坡。

某人人品极差，张嘴即 ...

那还放一起比个P啊.

一个是英国的殖民地, 一个是美国的半殖民地, 本来就不一样的体味

2015-16:

Oxford:

谢谢，如果这数据是真实的，新加坡录取率高多了。结论和我估计的一样。

我算术不好，谁有心，可以去算算算。

谢谢，如果这数据是真实的，新加坡录取率高多了。结论和我估计的一样。

我算术不好，谁有心，可以去算算 ...

上面是2015-16年度三家大学公布的注册在校学生人数。哈佛的数字是HARVARD COLLEGE，不包括各学院研究生人数。如果算本科生年录取率，要用本科人数除4：

平均本科年录取人数：

Oxford:

China： 97

Singapore： 45

Cambridge：

China：  84

Singapore：  61

Harvard College：

China：  10

Singapore：  3

（哈佛直接从中国大陆高中录取人数年均应该不超过5，另外一半是就读海外高中的中国籍学生，例如新加坡高中，或美高等）

你自己看结论啊。

被你无数次控诉的40-3-1现象只有34.29%.

三分之一， 在你眼中是"只有"， 你的意思是应该100%?

真服了你了!

读高中的无任何约束。前几年遇到一个在国内四线城市来的, 在RI读三年的学生, 毕业后就直接去了美国的 Ric ...

在新加坡拿奖学金读本科，要担保人，要bond, 如果读了之后马上走人，要陪钱的。那还不如直接去欧美读。怎么就合适了？

读高中的无任何约束。前几年遇到一个在国内四线城市来的, 在RI读三年的学生, 毕业后就直接去了美国的 Ric ...

在新加坡拿奖学金读本科，要担保人，要bond, 如果读了之后马上走人，要陪钱的。同样是花钱，最后要去欧美，那还不如直接去欧美读。怎么就合适了？