陶冬: A股暴跌谈 (觉得写得很好，推荐一下）

Question

来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_467a66b00102vqhe.html?tj=fina
　　
　六月份，股市暴跌席卷了A股，而且连带性地冲击了H股，以至世界各地资产价格。今年以来，上证综合指数上扬幅度，位居全球第一，让全世界的基金经理看得目眩；不过跌起来，一样有性格，给自认为是巴菲特的中国大妈们上了一课，给杠杆投机者重重一击。

　　　此次股市调整的触发点和风险蔓延渠道，皆在场外高杠杆的民间配资。场外配资许多没有受到适当的监管和规范，牛市情绪下民间配资规模冲上1.5万亿元，其中伞形信托、单一信托和网上P2P三个配资渠道的集资规模应该超过1万亿。这些杠杆投资产品设有强制平仓条款，一旦市场下跌到约定水平，股票仓位就会被强制性卖出。强制平仓加速大市下挫，又带出新的强制平仓，市场于是出现火烧连营情况。

　　　配资账户爆仓所带来的市场震荡，是一个全新的市场现象，恐慌性、强制性特征下，中国人民银行降息降准的利好消息，并没有给市场任何喘息的机会，颇有隔靴搔痒的感觉。笔者认为，市场化的货币政策很难制止恐慌和机械性去杠杆，因为宏观政策与微观的风险意识和强制性去杠杆，根本不在同一频率上，属于政策错配、时限错配。好比一辆冲向山崖的手闸失灵了的自行车，靠刹闸是不管用的。

　　　最终解决问题，恐怕要用鞋底摩擦来停下单车。那就是行政干预，通过有形之手给杠杆资金喘息的机会。行政干预一向是北京对付危机的利器，而且北京一般不介意作出反市场的干预。A股出现的当日V型反弹，应该可以看到政府的意志。

　　　这一轮牛市是不是就此结束了呢？非也。自始至终这轮牛市看得到政府之手，这是一个政策牛市。首先，牛市是维稳的需要，经济这么差，老百姓忙着点钞票，就不上街闹事了。其次，资本市场是将央行流动性传导到实体经济的一个重要渠道。再者，证券化（如证券化地方基建项目、证券化银行潜在坏账）是清理上任政府留下的政策瘀血的捷径。这些还都完成的，因此从政策的角度看需要维持一个热闹的资本市场。笔者认为北京从来认同牛市这个方向，只是感到牛市的速度和杠杆力度有调整的必要。这次清理场外配资所带来的条件反射式杀跌，估计为北京逆料所不及，所以反应一时不到位，不过很快就跟上来了。

　　　同时资金又十分健忘，一旦市况稳住，相信资本会慢慢回来，制造下一个升浪。这些年中国钱的故事十分简单，就是政府将老百姓超高的储蓄引出来，填补财政的窟窿。从房地产到理财产品，都是同一个逻辑，当这两个都玩不下去了，便发明了股市这个集资工具，美其名曰“用活存量”。这个游戏只有在老百姓决定不玩的时候，才玩不下去。

　　　笔者认为这轮暴跌中，值得注意几点：1）所谓杠杆牛，来得快，去得也快；2）“金融创新”制造出不少新的风险，无论投资者还是监管者都看不太清楚的风险：3）国家媒体的股评，千万不能当真；4）北京真的想把股市游戏玩下去，玩得更大。A股这轮股市，与笔者的增长预测、分析员们的盈利预测背道而驰，充满着政府意志，政府就是最大的庄家。重复一下笔者讲了很久的话：玩中国股市就是跟着庄家打劫，小心被人反打劫，到时候庄家闪了，你挨刀。A股可以玩，但要识进退，同时要有一个强壮的心脏。

文露唯 · Answer

PS.  政府需要的是政策牛市，不是杠杆牛市。杠杆涉及借来的钱，可能是P2P的钱，但也可能是银行的钱。杠杆牛市一个不好，很多人跳楼还是小事，把银行套进来就是大事了（11债权银行要求与汉能会晤，深陷汉能漩涡 锦州银行推迟香港IPO）。

田天 · Answer

7月一号晚，真贱会发文进一步拓宽券商融资渠道两融不查了，配资不清了，强平不存在了，还鼓励券商发债，证券化，把两融做大做强，证监会这帮猪。。。

陶冬: A股暴跌谈 (觉得写得很好，推荐一下）

2 个回答

相似问题