关于term life和whole life保险的比较

需求/目的:

最近觉得要给自己和老公买一份保险,目的是为了防止孩子未成年,自己有什么事情,不至于没钱养孩子养父母
所以买到60岁左右,孩子念完大学就可以了。

保额是希望死亡及丧失劳动能力(tpd)100w,晚期重病(CI)50w,其中晚期重病要是claim了,会影响死亡的总保额,也就是重病claim了50w之后,再死亡就只赔50w,术语叫accelerating的ci

---
请先 登录 后评论

14 个回答

寿薇

买法1, 纯term消费型的保险
买term life,保死亡tpd和ci,到60岁,需要买25年,询价后最便宜的每年要1500左右。到60岁以后没有事情的话,前面的钱白扔。有问题的话,死亡tpd赔100w,ci赔50w。

请先 登录 后评论
寿薇

买法2,term+whole life
有朋友建议买whole life的,带重病CI,因为岁数越大,越需要钱治大病。目前whole life很多在70岁之前带multiplier,基础保额不需要买很高,加上3倍后也可以达到想要的保额。于是,本着达到同样目的的需求,设计了如下的term+whole life组合。目的还是死亡和tpd保额100w,ci保50w,到60岁左右。

首先买基础保额15w的whole life,带重病CI,还25年钱,保终生。其中70岁之前,死亡tpd和ci都是15w*3倍的multiplier,即45w。70岁如果不想留这份保险,可以拿回17w左右的现金。每年交4600多。
其次再买一个纯消费的50w的term life,不带重病CI,只管死亡和tpd,还25年钱,保到60岁。出了事情,赔付50w。每年交400多。不出事情,钱白扔。
以上两个组合起来,如果60岁前出现死亡和丧失劳动能力,赔付45w+50w=95w, 如果出现重疾,赔付45w。跟之前只买term的差别就是5w而已,几乎可以忽略。

买法1和买法2,本金方面是1500 vs 5100. 每年相差3600。25年。

请先 登录 后评论
茅娅仁

你的年纪买whole life太贵了,term比较实际
起码买到孩子成年,要不要买到99岁就看个人了,那样也不便宜了。

请先 登录 后评论
寿薇

自己算了一下,多出来的3600的钱
就算每年放到cpf里,25年后也变成13w了,到35年后也就是70岁的时候,会变成16w,跟wholelife的cash value差不多了。
而whole life一旦过了70岁,不再有multiplier,保额会变回之前的基础保额15w。这么看,完全不需要买whole life了。反正这笔钱在自己手里也可以拿到那么多的钱。

请先 登录 后评论
孔宏家

term是对的
保险主要是给家庭的保障,退休之后的保障实际不那么大了,加上储蓄等因素,whole life如果不考虑财产规划,实际上是可有可无了。

请先 登录 后评论
寿薇

不知道年轻十岁的话,本来4600多的保费会变成多少钱?
至少我将近10年前买的whole life,每年还是要3000块左右,保额只有10w
难道要从小孩子开始买?

请先 登录 后评论
张军钧

这个其实都不用算的
保险公司也是把你的钱分成两份。只是有些人觉得保费最后拿回来比较爽。

请先 登录 后评论
寿薇

看了我上面算的结果,还会觉得保费拿回来爽吗?
明明在自己手里钱也会变成那么多的啊

请先 登录 后评论
封腾

算钱肯定算不过保险公司
他们要赚钱的嘛…… 对个人来讲,似乎最大的差别是60到70岁之间的保障?毕竟年纪越大越容易生病……

请先 登录 后评论
寿薇

嗯,这个可以通过把25年的term买长一点来弥补
会贵一些,但买到70岁的term应该也不会太离谱吧

请先 登录 后评论
  • 0 关注
  • 0 收藏,1276 浏览
  • 寿薇 提出于 2019-07-14 04:59