简单比较下 Alliance Mineral, Galaxy, Pilbara.
只考虑锂，假设新元澳币比值 为1：1.
Market Cap,
AM : Galaxy : Pilbara = 227.55 : 1230 : 1500 = 0.1517 : 0.82 : 1.
储量方面太复杂，我只能简单提炼点，
AM 的最新储量估计报告，应该在下个月就出来了吧。
先看已有的， 粗矿石储量（Indicated and inferred) 大概为18.9 M ton, 1.18%.
不过这应该只是偌大不毛山的5% ~ 10%。
Galaxy 有三块区域，
hard rock 型有两个，
已开采的在澳大利亚, 目前探明储量 16 M ton, 1.08%.
还有一个未开发的在加拿大，
探明储量 23 M ton, 1.20%,
第三个是brine 盐水型锂矿，在阿根廷。
LCE 有惊人的 1.1 M ton.
在此，只算hard rock型。（前两个）
Pilbara 起先探明的indicated and inferred 储量是 80 M ton 1.27% 的粗矿石，
之后更新过的储量 是156 M ton 1.25%的粗矿石.
在此只算之前的80 M.
简单计算当前储量的话，
AM : galaxy : pilbara = 0.22 : 0.44 : 1.
鉴于AM 和 Tawana 是 55 分成。
储量方面，
AM : galaxy : pilbara = 0.11 : 0.44 : 1.
Market Cap,
AM : Galaxy : Pilbara = 0.1517 : 0.82 : 1.
假设价格只取决于当前储量，
以pilbara 作为参考，AM 当前价格略贵。
以 Galaxy 作为参考， AM 当前价格略便宜。
可惜这个假设是瞎扯。
总之，没有得到预期的结果，就是横向类比的话，AM 被低估了。 （但这显然也不意味着 AM 当前没有被低估）
毕竟，AM的储量还会更新，年产量也会相应变动。
Galaxy 和 pilbara 虽然都已经涨了 15 ~ 20倍，不代表着他们已经没有继续上涨的空间。
可惜，最近一个多月才开始关注 AM.
恭祝大神们 赚的盆满钵满，早日财富自由。
以上，临睡乱语。
3 个回答
没仔细研究， 好像大致缺陷在三个方面
一个是负债率偏高
一个是印尼税改
还有一个是印尼本身经济状况不佳， 货币不稳
谢啦
用 滤子筛出来的，看似不错的货品，
果然有玄机。
市场虽然有时不理智（比如这周），但还是火眼金睛的。