ECB injected US$83 bln, Federal injected US$19 bln, MAS injected S$1.5 bln


真的liquidity的情况这么糟糕吗?
请先 登录 后评论

5 个回答

尹妹豪

看样子是。这也就可以解释了机构在跌了20-30%后还拼命抛盘
回去救火啊。
机构遇到了margin call!

扛得下这阵子,回头还可以重新来过,

请先 登录 后评论
祝彦宝

听说USD的隔夜利率大涨至6%,创六年高点。银行缺钱了。
注资 19billions 后才回落到5.375%。正常情况应该是5.25%。

请先 登录 后评论
宁云

有意思了。美国基本没戏了,熊市开始。新加坡如何。。。
唉,这个周末老老实实做功课吧。。。



up up down up up down的美好冲浪日子基本结束了,形势就要明朗了。。。


金管局目前拒绝comments这1.5B,只是两个local trader说的。不过应该是真的。这就是说本地Money market也是一次市场行为的tightening.

现在fed 说5.25 还是5.5已经无所谓了,市场来了个自我了断!因为就这么pump 几十个bil进入市场,相当于饮鸠止渴。喝海水解渴。


美国市场的每次boom 和burst都是credit expansion 和credit tightening造成的。 这次fed没有去成为戳破气球的那根针,sub-prime作了这件事。如果这次市场真自我了断, 美国就进入熊市。



本地市场虽然也有短期credit market crunch,但是欧认为本地一直以来的经济发展不是 credit expansion在drive,所以这个应该不是致命一击。


我的基础是“本地繁荣不是在credit expansion”基础的。大家如果反对,欢迎讨论!



现在要把宏观经济看法确立了,这对之后几个月甚至上年的方向很重要。。。。


请先 登录 后评论
陆蕊

I think usa selective sectors possiblely bearish. Big fish will be bigger,
since they can take this opportunity to eat small one.

I still standing at bull side.

请先 登录 后评论
费容

当然很糟糕,
次贷问题是由市场搞出来的,当然要有市场把它消化与解决掉,为何要央行出面干预呢?

咋说着说着各国央行就要干预市场?

说明了:


1。还有很多劲爆的内幕,精彩的故事等着呢。

2. 小股民由于信息不对称,是属于明显弱势的。

3。情况已到了不干预就要失控的地步,否则不会这样的。

4。干预市场,也有违公正,公平原则的。

5。 就算要干预,何时搞得定,动用何种规模,市场后遗症等都是未知数。

请先 登录 后评论
  • 0 关注
  • 0 收藏,369 浏览
  • 奚宏彪 提出于 2019-07-19 22:21