搓，你做这个调查木用啊，古筝妹又不会因此改变想法提前跟你结婚生子。。。
每个人的想法都是不一样的，情况也是不一样的，孩子也不是说像你计划的那样要生马上就来的。。。
想问问各位妈妈，职场女性在生育前后的事业发展会有怎样的变化？（附图说明）
我目前从两个人那里听到两种说法，归纳起来就是：
共同点：
女性的事业线将经历三个阶段，速率1（高速增长期，斜率为k1）、速率2（中速增长期，斜率为k2）、速率3（低速增长期，写率为k3），k1 > k2 > k3 >= 0。
模型1特点：
1. 女性在生育后速率将从k1减为k2；在到达一定的关键年龄时，则继续降低（比如到达30岁时由k1降为k2，35岁由k2降为k3）；
2. 女性在生育后，由于工作的置换，收入将跌回生育前1年的水平，并且生育后的增速将从k1降为k2。
模型2特点：
1. 女性生育后速率不变，依旧可以与未育女子一同发展到一定天花板后减速；
2. 女性生育后由于保留了工作，其收入可以保持生育前的水平。
现将以上的模型绘制出事业线如下：
其中具体数值（比如收入的具体值、生育年龄的值、k1/k2/k3的大小、天花板的高低、转折的具体年龄）均为假设，并不影响本示意图想表达的意思。本示意图假设女性从本科毕业起工作，至于硕士的案例，则可以从24岁左右开始看图，也不影响本示意图的意图。
因此会否有深信模型1的女性为了事业的发展、自身价值的实现以及总收入的渴望，而选择晚育、少育或者不育？而模型1与模型2哪个更为属实？
请各位看官不妨给点参考意见？多谢点评！
共同点：
女性的事业线将经历三个阶段，速率1（高速增长期，斜率为k1）、速率2（中速增长期，斜率为k2）、速率3（低速增长期，写率为k3），k1 > k2 > k3 >= 0。
模型1特点：
1. 女性在生育后速率将从k1减为k2；在到达一定的关键年龄时，则继续降低（比如到达30岁时由k1降为k2，35岁由k2降为k3）；
2. 女性在生育后，由于工作的置换，收入将跌回生育前1年的水平，并且生育后的增速将从k1降为k2。
模型2特点：
1. 女性生育后速率不变，依旧可以与未育女子一同发展到一定天花板后减速；
2. 女性生育后由于保留了工作，其收入可以保持生育前的水平。
现将以上的模型绘制出事业线如下：
其中具体数值（比如收入的具体值、生育年龄的值、k1/k2/k3的大小、天花板的高低、转折的具体年龄）均为假设，并不影响本示意图想表达的意思。本示意图假设女性从本科毕业起工作，至于硕士的案例，则可以从24岁左右开始看图，也不影响本示意图的意图。
因此会否有深信模型1的女性为了事业的发展、自身价值的实现以及总收入的渴望，而选择晚育、少育或者不育？而模型1与模型2哪个更为属实？
请各位看官不妨给点参考意见？多谢点评！