看着觉得是好文章，不过还是半懂不懂。
隐约觉得新加坡的房产也是这么一回事情。。。
不过新加坡地方小，政府好控制，流通性这个环节比较容易解决。
谁有兴趣点评点评？
6 个回答
本文作者其实没有明白一件事情，就是
资产通胀比通货膨胀难控制多了；在全球化的因素下，整个事情也远比文中写的复杂，这里面不是简单地谁绑架谁。说到头，经济过热总比过冷好，通胀比通缩好。要想过得好，其实还是主要靠抢。这次美国就成功打枪了欧、日本、阿拉伯的有钱大佬，当然，还有中国外汇储备。
挺担心新加坡，主要是新加坡通过汇率来调控通货膨胀。这次的高过预期的通胀我觉得主要还是资产通胀导致 租金人工上涨引起的，政府一味通过汇率调控药是下错了，而且会影响出口，但是出现高过预期的通胀率导致MAS必须有所行动，否则就是失职。
所以，电子业，生物加工出口，只好基本见鬼去了。
有好观点，也有不足的
1。他的比喻简单易懂， 不过，太简单了以至于以偏概全。 但是，对于资本流通的重要性解释的不错。
2。这个人太共产了。其实，与其说美国帝国主义， 煽动， 吸血。。等等， 不如说，作者更能煽动， 不然有写字的时间，他怎么不捐钱给那些被吸血的农民呢？ 我觉得，共产，停留在经济层面上讨论就好了。要参与国际资本经济的大家庭，就要遵守规则，不然就会到闭关自守了。 所以，此作者在我眼里是没有道德的。
3。 他的建议，和对政策的分析还有些道理。不过，纸上谈兵最终效果如何，没人知道。（道理，谁都懂，不过最后怎样？ 看看历史就知道了）
talking back to SG, i think that the existing policy is a very suitable one for singapore itself. but at this point in time, this is not effective as usual, as it always make a trade-off btw the export and inflation. so there must be some complementary policies to curb the inflation. now have already a few rules to cool the property market. this is good. but for other sectors, we haven't seen any action. you know they tend to blame the commodity price surge if they run out of ideas.
不知道是不是很多现在中国这代发文章的人都是经历过文革还是什么
中国人 （不要对这个词敏感哈，争取保持客观）做这些事情都体现一个与人斗的特点。
看看，做股票与庄斗，买涡轮变成和发行者对赌，甚至经济都成了和国外敌人“博弈”，哪那么多假想敌？好像总有一个大敌人在那里阻碍你发财，阻碍你发展，没有敌人也要假想一个出来分析。以前我的无庄论 就是这个意思。如果有明显的个人主导股价的情况象在新加坡市场，那算是与人斗，但是事实是小市场的各股里面可能有，但是整个市场谁是庄？谁作S&P500的庄？
我说，在美国市场做有自由的地方，你不用去假想每个股票背后的假想敌，因为基本没几个人有能力把那些大股票作了庄，结果可能又有筒子说群庄理论，就是说好几个庄家在做。晕，好几个庄家在座，可能你的钱就在里面啊，你投资他们的基金啊。。你也是庄家。（的一部分）
做学术，做研究（不管是研究经济，还是股票）如果你抛弃了你的敌人的心理研究，你的distortion会少很多。
看到了不对了，就该卖，看到趋势在了，就去买。不用在买的时候，看到sgx annoucement 有股东卖，就犹豫了，不敢了，错过机会了，当年COSCO大涨之前，多少股东再卖股票阿。你解释得了吗？（不要和我说是卖给庄阿）
同理，看到不对了，就该卖，不要说，庄还在里面，根据ABC 理论，根据XYZ 说法，我觉得庄在里面，即使股价一个劲的每天跌20%，还觉得有庄在，因为
“庄在这个时候出不了货”。醒一下，不要自己骗自己，自己骗自己，股市最大忌讳（不是机会）
事实指导行动，把你心中的心理分析都抛开。
Peter Lynch从来不说自己在和谁博弈或者对赌，Warran就更不用说了，他们最后自己做成“庄”了。Peter Lynch在大跌时候不卖的理由，只有他坚信这个股票好，而不是他坚信庄还没出货。
看看中国财经新闻满版的“机构可能5000点打响保卫战”“机构现在都没有集体减仓”，因为庄是见不得人的东西，所以换成“机构”，可是真好笑，当初每个整百点好像都有人说过“保卫战”，不要把这个东西说得好象抗日战争或者小说一样，人们惊恐，套现，割肉，人们稳定，拣便宜，建仓，面对的是市场，不是那个人。
“生死一线”，可笑，破了就死了吗？我还说破了，看空的人就活了呢，哦，可能这就是生死一线，总之有人生，有人死，都解释的通。
兄弟言论，顶你一下。
我从来就瞧不起技术面分析（至少是大多数）。 这是理论而已。破线又能怎样？冲了就是突破，掉了就说双顶？ 就好像uob 的ajith, 有几次对了？那次不是事后诸葛？我也不怪他，印度人嘛，混碗饭吃吗。。
很多人总是有个习惯，学几个技术名词，就班门弄斧， 觉得有技术含量了？ 充其量也就是恻恻心理罢了。。。想多了就变成神经病了，全都是敌人，要全面戒备（很红色共产了）。
我们华新人的努力，做出个榜样。
hmm..技术分析无所谓对错。人的判断是决定因素。
谢板兄顶，但想顺便劝板兄，切不可否定一切。一个系统能存在，尤其可取之处。说白了就是工具而已。
同样的一套技术分析工具，在一个人手里是一个结果，在另一个人手里是另一个结果，不同的结果和不同人的性格，投资精力，知识水平，（有时候运气指数）都有所不同。
上面呱唧了那么多，不是想否定什么工具，而是想说，自己做主分析，争取尽最大可能摒弃主观情绪误导，摒弃专家高人误导，摒弃自己性格弱点误导。
不容易做到，但是越接近，越好。