和讯ZT哈佛经典案例之次贷由来搞笑版－－－－周末到了，轻松一下！
1 一男赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农家借宿。 少妇说：家里只一人不便。 男：求你了大妹子，给猪一头。 女：好吧，但家只有一床。 男：我也到床上睡，再给猪一头。女：同意。 半夜男与女商量，我到你上面睡，女不肯。 男：给猪两头。 女允，要求上去不能动。 少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。 男：动一下给猪两头。女同意。男动了八次停下，女问为何不动？ 男说猪没了。 女小声说：要不我给你猪…… 天亮后，男吹着口哨赶30头（含少妇家的10头）猪赶集去了……
哈佛导师评论：要发现用户潜在需求，前期必须引导，培养用户需求，因此产生的投入是符合发展规律的。
2 另一男得知此事，决意如法炮制，遂赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农家借宿 少妇说：家里只一人不便。 男：求你了大妹子，给猪一头 女：好吧，但家只有一床。男：我也到床上睡，再给猪一头。 女：同意。 半夜男商女，我到你上面睡，女不肯。 男：给猪两头。 女允，要求上去不能动。 少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。 男：动一下给猪两头。女同意。男动了七次停下，女问为何不动？ 男说：完事了～～～女：...... 天亮后，男低著头赶2头猪赶集去了......
哈佛导师评论：要结合企业自身规模进行谨慎投资，谨防资金链断裂问题
3 又一男得知此事，决意如法炮制兼吸取教训，遂先用一头猪去换一粒伟哥.事必，天亮后，男吹着口哨赶38头（含少妇家的18头）猪赶集去了……
哈佛导师评论：企业如果获得金融资本的帮助，自身经营能力将得到倍增。
4知道此法男多，伟哥供不应求，逐渐要2头,3头猪换一粒伟哥。
哈佛导师评论：这就是通货膨胀。
5当猪价格涨到16粒一棵的时候，
哈佛导师评论：该男已经进入边际成本，除了拥有对自身能力的自信和未来良好愿望以外，实际现猪流已经为零。
6但换猪男越来越多，卖伟哥的决定，扩展生产能力，推出一种次级伟哥，如果你缺一头猪，只要你承诺可以到该女房中一夜，就可以先借，事成后补交猪款，这个方法大大促进了伟哥销售。
哈佛导师评论：这就是贷款，让企业可以根据未来的收益选择借支流动资金。
7伟哥专卖店后来在即使你一头猪都没有，只要你承诺可以到该女房中一夜，就可以先借，事成后补交猪款。
哈佛导师评论：这就是金融创新，让现在的人花未来的钱，反正等你老了未来的钱你也花不动。
8消息一出，换猪男越来越多，有人找伟哥专卖店，这个项目太好了，我们把它变成优质基金，对外销售债卷，你们也就可以分享我的收益，如何？ 伟哥专卖店觉得甚好，于是该公司把换猪男分三类，一类是拿现猪换的，一类是一部分现猪贷的，一类是完全没有现猪借的，发行三种债卷。大家踊跃而上。纷纷购买伟哥专卖店的债卷，伟哥专卖店生意太好，就把债卷销售外包给另外一家公司运作，该公司也一并大发其财，公司越做越大，甚至可以脱离实际伟哥销售情况来发行，给自己和伟哥专卖店带来巨大的现金收益。
哈佛导师评论：这就是专业的人做专业的事，从实体经营到资本运作，经济进入了更高的层次。
9为了防止自己债卷未来有损失，该公司决定给它买上保险，这样债卷销售就更容易，因为一旦债卷出现问题，还可以获得保险公司的赔付，销售这下子太好了，保险公司也获得巨大平白无故的保险收入。
哈佛导师评论：这就是风险对冲，策略联盟，提高了企业的抗风险能力，也保护了消费者利益。
10换猪男太多，排长队等待，该女无法承受，说老娘不干了，我搬家，一时间有无数拥有伟哥的欠猪男。
哈佛导师评论：这是个别现象，属于市场的正常波动，不会影响整个经济。
结果该女迟迟不肯搬回。一部分欠猪男没有收入，只好赖帐，结果大量债卷到期无法换现猪吃，债卷公司一看，一粒伟哥16头猪，这哪里还得起，宣布倒闭。
哈佛导师评论：这是次贷危机，不会影响整个金融行业。 哪里晓得债卷公司还把债卷上了保险，保险公司一看，这哪里赔得起，于是也宣布要倒闭。
哈佛导师评论：这是金融危机，还不会影响整个实体经济。
毕达
格林斯潘被迫认错
美国联邦储备理事会(FED)前主席格林斯潘周四对国会称,他对美国信贷市场的崩溃感到"震惊",并表示他曾反对监管部分证券产品"在某种程度上"是错误的.
格林斯潘在向众议院监管与政府改革委员会准备的证词陈述稿中表示,尽管2005年时他曾担心投资者低估了风险,但"此次危机涉及的层面之广,已经超出了我的想像."
"寄望奉行利己主义的贷款机构能保护股东权益的我们--尤其是我本人,深感震惊,难以置信,"他说.
随着11月4日美国大选临近,国会议员在指责监管不力或争辩未能阻止危机发生的政治战线上各自为阵.
"成立你们这些机构并给予你们聘雇人员的预算,就是希望你们防患于未然,避免问题演变成危机."委员会主席韦克斯曼(Henry Waxman)对包括美国证券交易委员会(SEC)主席考克斯和前任财长斯诺在内的专门小组表示.
"你说你们就是没看见问题?这说法我难以接受,"韦克斯曼说.
**"某种程度上"有错**
格林斯潘长期以来反对向金融市场施加过多监管的立场软化,在与韦克斯曼的对话中,他承认过去认为一些交易工具,特别是信贷互换违约无需监管的看法"在某种程度上"是错的.
韦克斯曼提及格林斯潘曾发表过的一系列公开声明,格老在这些声明中曾表示市场可以自己规范衍生品交易,无须政府介入.
"我的问题很简单:你错了吗?"韦克斯曼问道.
格林斯潘称,他在反对信贷互换违约的监管上"某种程度"是错的.这个复杂的交易工具原本应为债券买家充当违约保险.
尽管格林斯潘曾被认为是美国历史上最出色的央行总裁之一,但他在出任联储主席的最後几年连续降息,有人因此指责他这一举措激发了房市泡沫,并最终导致目前的金融危机.
他强烈倡导的金融市场有限监管,也被质疑是危机爆发的原因.
格林斯潘指出,证券化体系是信贷市场崩溃的核心,它刺激了贷款商把钱借给那些信用记录不良的借款人.
"若没有证券化的过度需求,次级抵押贷款机构--它不可否认是危机的最初源头--的放贷规模要小得多,相应的贷款违约情况也要少得多."他说.
他并补充,信贷评级机构给予不切实际的正面评级,推动美国次级证券需求飙升,是问题的核心.
格林斯潘提议,证券商需保留"相当一部分"由其发行的证券.他补充说,为重建金融稳定,对于欺诈、结算和证券化领域的监管改革是必要的.
格林斯潘对近期通过的7,000亿美元金融救援计划表示赞赏.他说,若没有这一计划,银行和其它金融机构将面临更严重的信贷萎缩.