大名鼎鼎新加坡国立大学李光耀公共政策学院的特聘讲座教授、兼任亚洲与全球化研究所所长的黄靖教授，被新加坡移民局剥夺了永久居民（PR）身份，不但不能继续留…
这跟间谍行为完全是两码事。
在我看来他可能把自己定位为长袖善舞左右逢源的国际政治家，而实际来看他最多是个边缘政治掮客，充其量是个传话人，也够不上“代理人”这么高端的定位。以其山东籍贯-知青-国内大学生-美国博士-美国教授-新加坡教授的经历、过于显眼的位置和过于学术的背景、以及美国一系列基金会加上中国国务院任命的新华社国际顾问的多重身份，不大可能被两大国之一信任，成为施加政治影响的重要力量，也不大可能被新加坡信任，把其台面或台下的意见作为对外政治政策的重要参考。
大国通过他给目标国家的重要人物带一些不大适合在明面上讲的话还是可能的，甚至是正常的。因为这个被驱逐比较不正常，但勉强也算无可厚非，毕竟此人张扬和性格有弱点（其之前因与新加坡本地司机的争执一度成为社会热点，舆论普遍认为其行为不当），很容易被人认为与其有瓜葛“不安全”。
个人认为他是：A .代较近的那个大国传话的可能性70%；B.代较远大国传话的可能性10%；C.在A基础上自己借题发挥玩脱了的可能性20%。学术人士可以研究政治成为大牛，但要跳进坑内玩政治，多半是外行。
因为所有相关方面都低调处理，这事不会掀起什么大浪，产生的影响更多是对新加坡国内的，不过通过此事透露的隐忧是：这些年来，某大国与新加坡非官方的政治交流，一直缺少能被双方同时信任的稳定和有效的渠道。此事离题不表。
------
顺便补个小贴士：新加坡曾在70年代末苏联如日中天时抓获过苏联间谍、也曾在80年代末美国如日中天时驱逐过美国外交官。
谢邀
大家说黄教授写过几本关于中国政治的书和文章，就觉得他是中国派了？
最高票说他著有Factionalism in Chinese Communist Politics…
“那么究竟是不是我国呢？我简单盘点一下各位自行判断 首先黄靖本人是国际知名的中国研究和国际问题专家，著有Factionalism in Chinese Communist Politics一书。（值得一看）”
这本书明明是我党黑好不好！“我党的派系斗争”！
随便帖两段书里的阐述：
我觉得把这两段话翻译过来，这个回答估计就被删帖了
然后黄教授个人简介：
PS.我在评论里粘贴了一段黄教授书中(第22-23页)描述邓公的文字，结果收到知乎小管家的提示 =)
翟星宝
作为NUS的学生，我最有发言权，也可能最应该回避，只是写出来一些基本的东西，供大家参考。
1. 关于黄教授本人，1980s初去美国留学并且能够在美国的主流研究机构里供职的华人学者并不多，记得还有一位在卡内基的Huang Yanzhong, 和在布鲁金斯供职的黄教授，并称“二黄”，加上他在哈佛、斯坦福等任职经历，黄教授的学识是没有必要质疑了。学历史出身的，本身具有很强的历史分析能力和战略高度；
2.关于黄教授的基本立场，简单地以“亲华”或者“反华”来判断一个学者，是不够的，因为他除了是某一国家的人，也是一个独立的学者。国内也有很多知名学者，批评中国的外交政策，所以以是否批评过中国的外交为准，是很肤浅的。
即使如此，黄教授已经是十分“亲中”的了，能够很准确和系统地阐述中国对外行为的根源和逻辑，记得在南海仲裁案即将裁决的时候，学院的讲座上，东南亚学者对黄教授的亲中立场“群起而攻之”，尤其是一位菲律宾的法学教授，场面极度尴尬，黄教授还是能够从历史、国际法和各个国家的外交来阐述中国的立场，对于历史细节的描述、和清晰的分析框架，令我很是敬佩。
3.关于教授曾经担任dalai的顾问的事情，和台湾的高层有往来，大家不要忘记，密使外交，或者传话人，总是很有作用的。比如dalai的一些官员曾经是黄教授教过的学生，通过这样的关系，教授对于北京和da的对话，是起到积极作用的。
4.关于宗派主义的书籍，这是一份很严谨的学术著作，是研究中国政治的一个经典，并不是说研究我d内的各种问题，就意味着什么，至于说大平正芳奖，至少大平基本上是亲中的，没有必要过分解读。
其他的细枝末节就不一一回应了。关于解雇的事情，我个人感觉：1，新加坡过度解读，正常的学术咨询的活动，在美国最多也就是游说；2，以一个国家机器试图毁掉教授以后的学术声誉，实在不应该。历史上新加坡也曾经驱逐过其他教授，不过从未如此大张旗鼓；3.个人解读为，这是星国政府在给亲华派一个警告，中新关系是凶潮暗涌。李光耀先生是兼具东方视野和西方思维，所以横贯东西，大国的领导人愿意听他对于世界局势的见解，现在和以后的星国领导人只是西方的思维，无法和老李相比。
希望教授一切都好