新加坡高调插手南海，李显龙决定与中国为敌么？

印亚妮

我非常无奈，不认同不能拉黑吗？觉得我胡说八道可以举报啊，或者开个回答点艹啊，干嘛非要私信骂街呢？

首先，这个答案是要从下往上看的，我第一次补充答案的时候脑抽了，各位将就一下吧。

其次，我没精分。最下面的原始答案是从民族主义/帝国主义的角度来回答的，仅仅是因为我觉得这么回答便于题主理解新加坡为什么会在南海问题上和我国唱反调。但是第一这不代表我为新加坡的国家利益张目，第二我本人不算是一个严格的民族主义者，第三我坚决反对帝国主义那一套。

最后，我本人对民族主义没有任何偏见，完全持中立态度，对我而言它就是人类文明发展到一定阶段的必然产物。我只是觉得现在网上越来越多地将民族主义泛道德化，很有向极端民族主义发展的趋势，这让我有些恐惧。我个人客观理性上更偏向于世界主义，不过主观感性上依然有比较浓厚的民族主义情绪。

所以结论就是：我没有精分，也不是精神香蕉人！我没有精分，也不是精神香蕉人！我没有精分，也不是精神香蕉人！重要的事情说三遍，就这样。

注：下文中标黑的“民粹主义”本来想说极端民族主义，搞错概念了，是我不学无术乱用词。发现搞错了以后删掉了，但是评论区有知友觉得我怂逼，那我就恢复了吧。--------------------------------------

评论中有人认为新加坡没必要站队。我的观点恰好相反：西太平洋的临海国家乃至全球的马六甲航运利益攸关国家都应该会站队。中国不可能无限地填岛下饺子，美国也不可能把所有部队拉到西太平洋来。在南海-马六甲问题上，双方必然会在某个时刻以和平或非和平的手段摊牌。这个时间节点我不知道，各位也都不知道，但是利益攸关的各国肯定都会有自己的判断，也必然会考虑如何运作以期在这件事情中实现本国的利益最大化。西太平洋还没有能够强大到在中美之间渔翁得利的国家，近代史上也没有几个在两派争端中保持中立事后还能理直气壮地跟着胜利方攥取红利的国家，更何况有些时候不站队也意味着敌对。所以哪怕是做墙头草，他们也会在自己认为合适的时候站队表态。

------------------------------

我回答这个问题本来是想告诉大家不要总是觉得全世界综合国力国力不如中国的国家都应该服从中国，能够挑战中国的大国也应该让着中国。我们要学会换位思考。似乎我的话让人产生了误会，做个解释。

我坚决反对任何“让小国跪在地上唱征服”的行为和想法。我文末说的是那一撮有这种想法的国人。现在有不少国人脑子里还是军事强权、金融霸凌和经济殖民那一套，沉浸在美帝苏修的“光荣事迹”中不可自拔，成天想着走帝国主义的邪路。这种人一听说丛林法则就自以为了解了世界运行的真相，一看见“真理在大炮射程之内”就觉得掌握了人类文明的真谛。他们就是不明白为什么中国一穷二白时能得到那么多第三世界国家的支持，不了解为什么在国内被批到臭的十年能在发达国家中掀起滔天巨浪，把英法搅得天翻地覆，直接把戴高乐拉下马。这些人的大脑回路还停留在19世纪大清睁眼看天下的阶段。其实他们还算好一点，毕竟他们明白一个道理：打铁还需自身硬。还有一种人更low一些，在他们眼里，要么就是全世界都亏欠中国，都应该让着中国；要么就是中国如此强盛，弹丸之国竟然负隅顽抗实乃自寻死路。这种人的潜意识还停留在普天之下莫非王土率土之宾莫非王臣的天朝上国阶段，还比不上睁开眼睛的清政府。这两种人基本就是在通往民粹主义或军国主义的大道上撒丫子狂奔。

至于新加坡是否决定于中国为敌，我用之前一个的一个回答来答复：国与国之间有赤裸裸的利益冲突，矛盾也是永恒存在的。但是冲突不是恶意，矛盾不是仇恨。任何事物都有两面性，就如同中日仇恨并没有阻碍双方经济领域的合作，中美对抗也没有封闭双方就国际问题合作的大门。搞不明白这一点的人，一定会沦为民粹主义乃至军国主义者。

我希望各位能够用进步的眼光看待世界。我也真心期盼有朝一日中国若有机会领导世界，能够和其他国家一同打破帝国主义的魔咒，为人类文明史贡献更加耀眼的正能量。

这个世界为什么对中国有这么深的恶意？ - Csbah之歌的回答

------------------------------

黎萱

其实归根到底一句话，还是中国手不够长。

新加坡孤悬海外，周围是马来人，印尼人，还有菲律宾人。任何一个明显亲华的政府都要被拿下。你们看全球经济体量第三的日本想亲华，政客就要被爆丑闻，就要下台，甚至有性命危险。何况一个鼻屎大的国家（台湾某政客语录）。李光耀这样一个精英型政治家，不迎合美国人，怎么可能存活下来。金九这样在脑袋别在裤腰带上搞暗杀搞抗日，在韩国有着巨大声望，甚至被尊为国父的人都在光天化日下被干掉了，仅仅是因为金九有可能威胁某些人政治地位，并且对国家统一有着过分热忱。何况李光耀呢？

打铁还需自身硬。中国影响力覆盖到那里了，能罩得住自己人了，自然民心所向了。好好回顾一下拿破仑进军巴黎一路上媒体报道的变脸速度。一个道理。世界上能坚定信仰不为外界所动的百里无一，其他都是墙头草。对了，大家以为杜特尔特现在敢这么发疯真是吃错药了吗？一个意思。

熊兰

回答被建议修改：违反法律法规的内容（已修改，评估中）

作者修改内容通过后，回答会重新显示恢复正常。为什么回答会被建议修改？

宁菊

作为从小讲英语长大的西崽海峡华人，当年李光耀上台后面临的最大挑战就是如何切断作为新加坡最大族群的传统华人对祖国的忠诚，将其改变为对新加坡的忠诚。所以李家父子将汉语教育改为英语教育，千方百计打击以汉语为母语者在政府部门中的晋升，封闭华人一个铜板一个铜板捐献建起来的南洋大学，说那些领导华人抵抗日本侵略的侨领是因为对中国的忠诚，将其统统驱逐出境。不准阅读来自中国的报纸杂志，禁止收听中国广播，不准华人返乡探亲。当年每当大陆货轮停靠在马六甲海峡时，都有新加坡华人冒着风险乘小船来到船上，就为了拿几本来自祖国的画报，听一听来自祖国的广播。

一直到改开之后，李光耀觉得中国在文革后变得一团糟，而今低眉顺眼的来向新加坡取经学习，才觉得有了底气，有了资本，允许新加坡华人回国探亲。而今中国一日千里，日益强盛，新加坡不怕吗？要是新加坡华人逐渐都对大陆产生敬意甚至忠诚，将置李家于何处？要是没了权力，你以为李显龙的下场会比卡扎菲更好吗？

蒋亚香

这有什么奇怪的？难道你以为下面这位会因为自己有肯尼亚血统而牺牲美国利益成全非洲？

逄启安

今天中国不是当年的吴下阿蒙，美国也不需要联合中国对抗苏联。

大象打架，群鼠战队。大国博弈，小国插标抱大腿。

考虑到二战期间，那些拥有丰富资源或者处于战略要地的中立的小国最终的结局就知道，中美冲突，新加坡的地理位置决定，不可能置身事外。

张园

朴槿惠当选韩国总统，第二个出访国就是TC，排在日本之前。反法西斯胜利70周年顶住国内外压力出席阅兵。嗯，这是我大天朝经济、外交、国力的体现。

可然后呢？小弟管不住，三胖放两炮仗，韩国就乖乖地给美国爸爸装了萨德。

大国博弈，小国站队，实力和利益说话。

专心Farm才是王道。

邢冰

远华乃新家皮立国之本，李光耀早已确立。否则，各大穆斯林邻邦仇视之。加坡与华“为敌”，华不灭之。新加坡亲华，邻邦孤之灭之。弹丸小国，战略选择事关存亡。然而中国切莫以大国自居。

窦中

这是很多中国年轻知识分子甚至很大一部分海外留学生的幼稚病。以为长得像自己，说中文，就都是自己人，就好像不该与你为敌想要弄死你。什么天下华人是一家，什么大家都是中国人？什么我们都传承了什么什么鬼中国文化？什么血浓于水，浓NM谁跟你是中国人？

我的祖国是中华苏维埃共和国，我的同志都是来自五湖四海五大洲七大洋的共产主义者，你是个什么东西以为你长得像个汉人就能跟我这套近乎？中美开战，美军华裔士兵会向中国士兵开枪吗？ - 钱尼马的回答

祝彦宝

李光耀领导的星洲自被马来西亚联邦驱逐

《 维基百科资料:在马来西亚期间，李光耀和当时的马来西亚联邦政府在种族权利分配上意见不合，李光耀主张以“马来西亚人的马来西亚”的民族平等方式，反对“马来人至上”的保护政策。人民行动党与执政马来民族统一机构（巫统）的政治较量更在1964年7月及9月两次引发新加坡种族骚乱。最后，首相东姑阿都拉曼以避免局势恶化为由，在1965年8月7日下令将新加坡除名马来西亚联邦。于是，8月9日，以巫统为首的执政联盟在马来西亚国会紧急修宪并通过，解除新加坡与马来西亚的关系，使其成为独立的主权国家。新加坡脱离马来西亚联邦（1965年8月9日）后，新加坡寻求国际承认，深怕有朝一日会被马来西亚强行合并或被印尼攻击（印尼对抗新马的活动还没结束），所以于1965年9月21日加入联合国。同年10月，新加坡加入英联邦。1967年8月8日，新加坡协助成立了东盟组织。 》

，决意建国始，他所做的一切都是以新加坡的国家及人民利益为重。我们应当明白的是，新加坡是一个多民族国家，新加坡的国民不仅仅是华人。

以下摘自维基百科《新加坡人口，大約有超过547万人，其中的常住人口中25%以上是外国籍公民。在新加坡公民中，四分之三的人口是华人，也是世界上除了中華民國（臺澎金馬）及中华人民共和国（包含港澳）外，华人人口占大多数的唯一國家。2009年，在本地居民（本国公民及永久居民的總稱）中，新加坡華人占74.2%（泉漳閩南人約佔華人的43％，潮州人約21％，廣府人約14％，客家人約3％），马来人占13.4%，印度裔（以泰米尔人居多）占9.2%，而欧亚混血人口和其他族群（包括峇峇娘惹）则占3.2%。》

李光耀在新加坡最主要推广的是英语，一方面英语的国际化，有利于新加坡对外经济交流与发展，另外他作为多民族多元文化的一国领导人，他是不希望唯华人华语华文化独尊的。这方面新加坡传统华人在孩童教育和文化推广方面和李光耀有过激烈冲突，当然被强势的李光耀压制。

李光耀是一个多民族国家领导人，他保护的是每一个生活在新加坡的国民，不论他的种族肤色来自哪里。这一点李光耀的态度是相当明确的。他所做的一切，都是希望使新加坡成为一个真正独立强大、人民团结的国家。

新加坡自建国始，内忧外患。李光耀一一处理。在对周边国家国际关系的处理上，李光耀一向奉行的实用多边主义，他尽量与每个国家友好互利互惠，在新加坡经济模式比较成功后，他与中华民国台湾地区领导人蒋经国私交甚好，台湾的经济发展和政治局势走向，不无李光耀的身影。

时任中华人民共和国大陆地区领导人邓小平和李光耀私交亦甚好。中国大陆的改革开放，后续所奉行的经济模式，都与李光耀的指点休戚相关。我们大陆走的路线是新加坡模式，基本奉行的理念如下:以一流的基础建设，吸引一流人才进驻。

国与国的竞争归根到底是人才竞争。

我们可以留意到，这三个华人为主的国家，没有一个是民主国家，李光耀不推行所谓的民主治国理念，他奉行的精英集权治国，与蒋经国和邓小平的政治制度理念是吻合的，在不触动台湾和大陆的政治统治制度根基下，蒋邓都愉快的接受了李光耀的经济发展理念并奉行。李光耀也经常在大陆和台湾之间游走牵线做中间人。

各位今日站在这里吃饱了饭吹水，计较新加坡从中国大陆经济上的获利，评判新加坡是不是大陆的敌对国。请大家不要忘记，没有李光耀的影响，没有邓对李光耀的信任，就没有大陆的改革开放和经济的快速发展。

没有新加坡各位还在共同贫困的大一统世界中为了一个月吃几次大肉而与家人争执吧……

新加坡是一个华人为主的多民族国家，新加坡领导人所做的一切都是为了自己的国家和人民的利益。中国又何尝不是?！

有的国家做某些事还有可能为了面子，唔……这也是国家利益的一种体现吧~

贡子思

这标题写的就有问题，首先，什么叫和中国为敌？世界上和中国有冲突的国家多了去了，现在也有很多，你能说都是和中国为敌吗？其次，新加坡是个国家，虽然国家主体民族是华人，但讨论民族性质的前提是人性本身是没有受到危害的。中华文化博大进深，不是非要占着中国这块地的才叫中华，更不是占着这块地的是中华文化的核心（大家看看台湾的传统文化教育，哎，大陆的教育部门真该好好反思下）。再次，新加坡是南海问题的利益相关方，站在自己的角度考虑问题，为本国国民争取更多利益是政府本该做的事情。最后，当年新加坡夹缝中生存，群敌环肆的时候，大陆的炎黄子孙们又做了点啥？（除了添乱，屁事没干）

祝韵

其中最不能容忍的就是克拉运河计划，一旦运河投入实际运营，新加坡港将再也不能经手中国来往中东，非洲，欧洲的海上贸易，整个亚洲来往这几个方向的海上贸易，中日韩三国就占了全部贸易额的85%以上，而克拉运河一旦运营，中日韩都不可能再绕道走马六甲！这才是最致命的，马六甲不再是必经门户，那么新加坡在美国干爹眼中的地位也会下降，一夜之间由发达国家变成废港。

目前因为泰国国内和国际双方面因素使得克拉运河计划无限搁置毫无进展，虽然上海港的发展和瓜达尔港的投入使用使得新加坡利益上有所受损，但影响并不算大，但是克拉运河现在搁置不代表永远搁置，因为东盟成员国的关系以及泰国自家的政局影响泰国目前声明不会开挖运河，但这世界上最不可靠的就是盟国，新加坡没有安全感，它害怕数十年的积累一夜崩塌，所以现在的新加坡就是一条疯狗，在亚洲不断挑事唆使其他国家与中国对立，另一方面向美国干爹摇尾巴讨好，希望美国爹能给它丢骨头。

安仪

李显龙怎么想南海我不知道但是中央对于新加坡的一个判断我知道：

中美一旦开战，新加坡会毫不犹豫封死马六甲直接掐断中国的石油命脉。

中国的很多战略性行为都是基于这个准则的。

比如和中亚某国，北方某熊的石油，天然气管线，和南方某邻国的石油通道。以及对于某国克拉地峡的非分之想。

从经济上看，新加坡的崛起就是靠上海港的衰落。一旦上海自由贸易区完全建成，新加坡的奶酪会被啃一大口，而克拉地峡开通，新加坡就完全衰落了。我现在都记得，当有克拉运河的传闻出来后，辟谣新闻以极快的速度，从腾讯新闻传到到澎湃新闻，坚决否认。这是辟给老百姓看的？

这是零和博弈。

因此，对于新加坡应该抱有各种态度，我不用多说吧？真以为16号搞出来是打菲律宾，或者对抗美国的？

菲律宾的实力，或者说东南亚诸国的实力，都是052D能解决的，新加坡除外。美国的实力，不是十年内中国能解决的。

许骅

来新加坡8年了。谈谈自己的看法。

看新加坡今天这样的表现，先要看他的背景。一个是地理背景，一个是历史背景。

先看地理背景，新加坡位于东南亚两大穆斯林势力之间，印尼和马来西亚。这两个国家，一直以来都有反华的传统。

再看历史背景，新加坡的PAP（人民行动党，执政党）是在动荡的50，60年代成长起来的，当时这个他的主要对手是“赤潮”，也就是说他的党派基因之一是-----反共。

作为一个小国（bishi国），新加坡最要考虑的两个可以就是安全和发展。其中最最重要的是安全。

现在亚洲的小国（包括新加坡），用金政委的话说，叫做经济靠中国，安全靠美国。

随着中国的综合国力的提高和军事上面的提升。中美力量在亚洲存在一个此消彼长的过程。但是，现在的问题是中国的力量还没有突破第一岛链，更不要说第二岛链和接管新加坡的军事基地了。

如果美国的力量在东南亚撤出得太快，而中国的军事实力还不能接管并震慑东南亚各国的话，会出现一个真空期。这才是新加坡最担心的情况。那时新加坡将不再安全。

所以，在中国不能保证新加坡的安全之前，抱死美国的大腿是新加坡唯一选择。

罗滢

因为中国围绕南海问题的行动触及了新加坡的核心利益。

对于国际关系，“核心利益”是个重要的概念，表示主权国家愿意为了此利益付出重大代价。虽然在外交用语中各方总会有些虚张声势或故意模糊，但多数情况下主权国家还是愿意让其它国家了解哪些是其核心利益的。

---

南海是中国的核心利益。

对于中国，在经过几十年的铺垫和低调后，南海刚刚在近几年被高调提升为中国的核心利益区。正因为此，中国政府愿意，也正在为了南海利益使出任何手段，包括挤占、填海、修建机场和军事措施、建航母、执法船对峙、驱除他国渔民等等，甚至未来有限度的军事行动都不是不可能的。这些行动带来两个直接后果：

直接后果1 - 南海的军事存在陡然升级。东南亚和美、日、澳一样，都是南海利益直接相关国家，对于南海出现一个新的可以随时阻断航道、随时进行军事行动的力量，请思考一下周边利益相关国家对此是表示担忧正常？还是“关我屁事”正常？

直接后果2 - 对小国赖以生存的国际规则的破坏。新加坡和众多发达小国一样，高度依赖国际规则生存，南海的行动颠覆了一系列国际法、国际惯例、以及南海几十年来的明、暗规则，尤其在“4不”之后，中国表现出的态度是在南海问题上，我想怎么玩就怎么玩。中国作为一个实力横扫东南亚的强权，自然可以随意的做想做的事，但在不顾任何规则出牌的时候，还要求别的国家不能担忧、不能出声、装没看见，就未免太强人所难了。

----

上述的方面，是在中国围绕其核心利益行为的直接后果，而促使新加坡发声的另一个重要因素，是中国行为的一个间接后果 - 分裂东盟。

而东盟，正是新加坡的核心利益所在。

上面有答主论述新加坡作为航运中心地位的下降，其实不管南海有没有争端、克拉地峡开不开凿，单一港口都会面临越来越激烈的竞争问题，新加坡在很多年前就已对此进行布局和改革。现今，新加坡与航运相关的GDP占比已经很低，直接相关仅占GDP的百分之十几，作为港口地位的下降并不会对其经济造成太大的影响。说新加坡靠港口活着的，是几十年前的老看法，现今的新加坡经济早已改革转型。

新加坡经济改革的的核心点之一，就是力争成为东南亚的经济首都。未在国外生活过的网友总是有一个思维定势，即跟中国无关的经济活动是不存在的，所以经常会得出在中国造了个什么港新加坡就饿死了的结论。其实东南亚人口超过6亿，对于新加坡来说已是个足够大的市场，只要能站稳东南亚经济中心的位置，充分带动东南亚的经济发展，就永处在不败之地。

对于新加坡来说，经济稳定最大的风险之一，来自于东南亚国家的不团结，因此，东盟即合理的成为新加坡的核心利益，新加坡会在东盟内部尽力成为主导，同时在外交上尽力维持东盟的团结。而前几个月中国由于在南海问题上太过孤立，因此强势在东南亚国家中寻求背书者，由此造成东盟立场撕裂，这正是触及到了新加坡的核心利益。对于新加坡来说，比起南海怎么怎么样，东盟成为一盘散沙才是更严重的后果。注意观察即可发现，新加坡在所有跟南海相关的话题上，都会尽可能的提出“东盟共同立场”，以维护东盟大体团结的形象。

更何况，在生存层面，东盟还起着夹在不靠谱国家间的新加坡免于随时陷入国家安全困境的重要工具的作用，在这个层面上来讲，东盟的团结甚至是新加坡国家安全的重要保障。

大国动一动衣袖，就可能成为小国的灭顶之灾，小国不发声，大国又怎么会知道（或者在乎）这一点？外交部发言人近期回应近期新加坡罗大使与环球胡总的争执时的用语即表达了这一点，给大家翻译一下：

“我想强调的是，在涉及双方核心利益和重大关切问题上，中新应该相互理解和尊重。” - 外交部发言人耿爽。

所表达的意思： 1. 我知道我碰了你的核心利益 2. 我也知道你了解南海是我的核心利益 3. 我理解你发声的原因 4. 但是你快碰到我的底线了 5. 我放狗咬你，是不想直接撕破脸皮，暂时我还信任你 6. 你也该知道该适可而止了吧

------