“最让美国主流舆论担心的是，特朗普的胜利并非靠说理或是提出替代政策论述，而是全凭挑动基层民众的愤怒与恐惧，把他们经济上的困境和社会地位的边缘化，归咎于…
当然是客观的，根据自己的环境和利益判断事件怎么不客观了？从来就不存在抛去所有环境的“客观”，任何观点都是在一定的背景条件下才产生的，不考虑环境，是没法判断客观不客观的。
特朗普表明一种民粹主义的政治形式，金灿荣老师就说人们在分析美国政治的时候常常忽略了美国政治中“安德鲁杰克逊”式的民粹主义思潮，尤其对于持有“精英主义”政治观点的人来说非常难以理解。不要说新加坡，就是中国大陆也有人非常反感一个民粹主义的美国总统候选人。
另外，特朗普的全面收缩的政策，对于那些依靠美国才能安全保障的国家来说是最不利的。
不过老实说在，在安全上占美国便宜的国家实在是太多了，新加坡是其中占的最多的一个。如果没有美国的助力，很难想象一个城邦仅仅靠一个弹丸之地就能保证自己的安全。 “经济亚洲”和“安全亚洲”的双重存在不但让中国人表示不满，美国人也很不满，认为在亚洲进行大量的安全投入，却没有带来相应的经济合作。于是美国人认为自己亏了，这无可厚非。
还有一点，就是特朗普的排外主义政策。很可能会刺激世界各地的右翼排外主义势力的兴起。对于一个拥有非常复杂族群分布的新加坡来说，这种思潮兴起对于维持稳定更加不利。
看完了，这篇文章最中心的内容是。。
让桑书记当总统
通篇出自于一位桑粉之手
什么希拉里民调只比川普高一点点，然后希拉里民调比桑书记低很多，然后论证桑书记能打赢川普。这种明显的鬼话都能扯出来，你桑粉也是后继无人了233
还别说，这篇陈词滥调的社论一出来，就说明更有戏了
呵呵呵
白左的反动和特朗普的伟大
闻素
在美国你可以骂特朗普政府在新加坡你敢、你有、你能骂李光耀家族吗？
你可以指责特朗普是法西斯你能骂李光耀是独裁者吗？
白左可以批评特朗普不尊重恐怖分子的人权白左敢批评新加坡政府动用中世纪刑法鞭刑吗？