[图片] 手机里同时下载了网易，凤凰，头条，搜狐等APP，下载这么多，初衷是想看到更多更丰富的内容。可是，每次有新的新闻事件发生，各个手机新闻APP门户几乎是同…
这件事发生的时候，长者的教导在耳边回响。
俗话说，不听老人言，吃亏在眼前。说的就是这个。十多年前香港记者跑得比谁都快，现在香港记者依旧跑得比谁都快。一国两制，连大陆也捎上了。
俗话说，跑得快，跌得惨。这次出洋相，就是跑得太快。
2014年国庆盛典
其实自从二月底李光耀先生入院开始，我们都清楚他这次进去可能出不来了。对比他2010年的照片和2014年国庆典礼上的照片，他的样貌已经走形了。人也消瘦了很多，像是被风吹就能吹倒。毕竟他今年已经91岁了。用我家乡的话说，就是人老了，熟了。
熟透了的果子是要掉的，这是自然规律。自从二月底起，总理公署每个礼拜都会更新李光耀先生的情况。大多是“没有变化”，有时候“稍微好转”。他入院的原因是肺炎，已经上了呼吸机。当前两天总理公署说他的病情突然恶化，并且次日又说“critically ill”的时候，大家都很清楚李光耀先生这次可能挺不过去了。
所以从媒体的角度，从中政府的角度，提前做准备也是很正常的。
按照病情的发展，大家都怀疑李光耀先生能不能挺过3月18日。于是媒体都到了。
李光耀的长孙也到了。（我这里就不放照片了）
这种情况下，在外面的媒体难免会觉得留给李光耀的时间不多了。这就是为什么，当假的截图出现的时候，没有人怀疑，也没有人查证。觉得一切都符合逻辑，一切都顺理成章。
我看到截图的时候，也是在朋友圈发了“RIP LKY”，因为我觉得这很符合逻辑。大家都知道和李光耀告别只是时间问题。可是奇怪的是，没有任何官方渠道的消息。这让我第一时间觉得这可能是假消息。把原来朋友圈的状态删了。这一切都发生在电光火石之间。对于普通人，可能这样还算可以接受。但是对于媒体，这样的行为就完全不能接受。因为他们时刻在影响着别人的判断，在改变他人的视听。
能力越大，责任越大。当你知道你说的每一句话都会影响数以万计人的判断的时候，你就应该明白你说的每一个字都是有重量的。
原来车马很慢，皇帝驾崩了可能一年半载还没让全国人知道。而现在一个人去世的消息是以光速传播的。过去查证的时间充裕，万一出错了，追上驿站的快马，射落送信的鸽子。现在出错了，就再无回旋的余地。一旦发布，希望没有人看到那真是痴心妄想。当你说的话是立刻生效的时候，你是不是应该想一想，这句话该不该说？
当你想说一句话的时候，等三秒再说。那三秒足够让你想清楚这句话该不该说。
可是你说，新闻追求的是时效性。过了三秒，别人的新闻就传出去了。那我问你，新闻的真实性呢？不顾真实性只顾时效性，那是投机。和百度贴吧上天天预报地震的没有区别。每天说个地方说个时间，总有中了火了的。
如果是抱着这样的想法，肇事编辑那和贴吧上的混混无异。
新闻来源仅凭截图，不亲自去新加坡总理公署的网站上查证，没有通过新加坡媒体证实的情况下就公布李光耀先生去世的消息，这是对他的不尊敬，这是对生命的漠视。在他们眼里李光耀可能只是一个话题。一个流量产生器。在互联网时代，流量就是金钱。早一秒发，多抢一部分流量，多流入一袋金钱。
当一切和利益挂钩的时候，你会发现，最基本的准则都被破坏了。一切求快速，求高效，求利益。新闻的本质已经腐化了。同样地，前短时间各大公司的抄袭门，食品的质量问题，雾霾……这些都是急功近利的结果。我们被利益蒙蔽了双眼，丧失了初心。
我觉得我们所有人的幸运，是活在一个资本流动如此活跃，信息传播如此高效的时代，然而我们的不幸，也在于再这样的时代里，急功近利成为了新的常态。
以上，
宋霞萱
3月18日22点左右的李光耀病逝乌龙报道，可能算是中国新闻史的一次大乌龙。只是因为一则国外推特用户上传的“新加坡总理公署网站通告截图”，宣告李光耀老人家的病逝。中国的许多主流媒体迅速做出了反应，大面积传播，有的网站甚至赶出了专题，曰：“一个时代的终结”。
甚至有媒体，直接报道人家父子一起去世。惨不忍睹。李显龙明明是李光耀之子….
接下来，特别的反转和让人哭笑不得！
这则病逝的消息被证明是误报。新加坡政府辟谣，假消息竟然来自一个假冒网页。随后被打脸的这些媒体们又一次反应迅速，纷纷作出了道歉。还没到三十分钟，历史性的反转，也让被压着许久的纸媒终于抓住一次可以嘲笑网媒的机会了。“让你丫抢时效。”
不是只有央视和国内网媒中招，CNN这样的新闻领导者亦同样中招（貌似CNN之前还给贝利报丧了~）
这则大新闻叫“李光耀没有死”
“难道真的就这么着急，容不得二十分钟去证实下一国领导人之死？新闻竞争之激烈，网媒之匆忙可见一斑，但这还不是关键。关键是，在过去，二十五分钟时 间，连假新闻的展开与传播都不够，但现在，从假新闻出炉，到广泛传播，到辟谣，到辟谣形成大新闻，整个过程，不过二十五分钟，全套完成。
微博被刷屏，朋友圈被刷屏，这边已经辟谣“李光耀没死”，那边的微信公众号文章“纪念李光耀”的文章还在陆续发出，人人都是新闻捕手，人人都是新闻推手。”
其实作为公众人物，在病危时提前准备好相关内容是媒体人应该会第一时间做的。很多新闻、专题其实早就做好了，就等结果的一刻。所以对于很多人骂媒体记者“盼着死”这是不对的。但为什么不能在发布的时候进行真实性的考察？想起了《新闻编辑室》第一季中里的那段精彩的场对话，“他是人，只有医生能宣布他死亡，新闻不能。”
很有趣的是，我在搜索相关微博评论的时候，看到了彭浩翔（对，就是那个拍志明春娇、撒娇女人的香港导演）转发了媒体辟谣李光耀相关微博的消息，很感叹。
于是我又搜了下，发现这位导演的感叹是有原因的，详细见以下贴出的知乎的相关提问回答，不多做复述。
彭浩翔真的说过这样的话吗？ - 彭浩翔
看到这，很是感叹是为什么这么多人不愿意去查证，就会去转发相关信息呢？一篇发表在《新闻晨报》（作者：知风）的观点，也许大概可能可以说明：
微信是一款主打熟人社交的产品，在微信中对于无论是好友还是公众账号的关注，都基于信任心理，因此谣言更容易被相信，也更具隐蔽性和蛊惑性。“随手刷微 信”成了大多数人生活中的习惯，朋友圈便被一些别有用心的人盯上。因此，对微信采取适当的监管措施，是维护国家安全和社会稳定、保护公共利益的必要手段。 为何微信朋友圈散播谣言等有害信息的行为会愈演愈烈，几乎成了谣言的孳生地？从硬件而言，这是一种迅捷而低成本的交流和传播方式；从市场需求上说，这可
以通过虚拟的网络社会，满足各种现实社会的利益需求。微信传播，不但比现实社会的信息交流速度快、影响力大，而且可以规避现实社会各种法律法规的监督和制 约。 客观地说，微信朋友圈的不堪现状发展到“不能忍”的地步，除了别有用心的人趁机作乱外，与微信平台上公众的普遍意识密不可分。有人认为， “朋友圈不产生谣言，只是谣言利用了朋友圈”，那么，谣言为何要利用朋友圈？有业内人士认为，看上去“权威、能唤起共鸣”的帖子总能在在耸人听闻的表述方式下，利用了公众的心理敏感点。然而，对于这种“小道消息”，一般的公众缺乏核实消息真实性的能力，但又觉得事关切身利益，当然就觉得
有与朋友分享的必要，无意中成了某些谣言的推手。还有一种原因，就如中国科学院心理研究所副研究员樊春雷说的，“社会焦虑和情感需求是产生网络谣言的社会
原因”，他认为目前我国正处于社会转型期，各种社会问题逐渐凸显，导致公众产生一种社会焦虑感；而工作、生活的压力也让人需要进行情感宣泄。这两方面的因
素加上社会热点话题的触动，就容易产生网络谣言。而看到这些信息的人，也会因同样的原因，对这些信息进行转发，导致谣言扩散。
在耸人听闻的表述方式下，利用了公众的心理敏感点。然而，对于这种“小道消息”，一般的公众缺乏核实消息真实性的能力，但又觉得事关切身利益，当然就觉得 有与朋友分享的必要，无意中成了某些谣言的推手。还有一种原因，就如中国科学院心理研究所副研究员樊春雷说的，“社会焦虑和情感需求是产生网络谣言的社会 原因”，他认为目前我国正处于社会转型期，各种社会问题逐渐凸显，导致公众产生一种社会焦虑感；而工作、生活的压力也让人需要进行情感宣泄。这两方面的因
素加上社会热点话题的触动，就容易产生网络谣言。而看到这些信息的人，也会因同样的原因，对这些信息进行转发，导致谣言扩散。