这话听起来挺别扭
以艾滋病的药为例，如果是因为病人滥交或同性恋的原因造成，凭什么要其他人买单。
据印度小伙伴说，印度改革了
2005年之后的药品专利，印度是保护的
没有这么简单
不同的病疗效定义不同，除了疗效还有安全性等等需要考虑，定价还是要靠政府来谈判。
有的是暴力的公司，奢侈品比药厂暴力多了，只不过因为药厂的角色比较特殊才会被炮轰，对药厂也是不公平的
如果最好的药先拿到专利，可能次好的药不容易通过FDA审查
价格好像不在FDA考量范围吧，一般都是疗效，副作用，服用方便程度（比如口服还是要吊水，一个月要打几次）这些吧
专利也就20几年，扣去临床，赚钱也就20年时间。
20年后这药也就卖200，当然A公司一般会推出2代更好的药。
大药企不爱去印度，就是这个原因。
现在在药厂工作的表示，确实该福利机构或者政府买单
无论大家怎么定义利润率
企业最起码要保证存活或者不赔钱。研发花出去的钱，要在这个药品没在市场失去竞争力钱赚回来。
有没有一种可能
根据不同疗效的等级定价
疗效最好的 最高价
疗效一般的 一般价
多点不同选择 吃得起最贵的就吃最贵的药
吃不起就选疗效一般的
参考：贷款修路，收费还贷
还完贷款，继续收费
应该
让公益机构补偿A的损失 不然B这样就相当于断口A的饭碗 不给A留活路了。那么以后就不会再有类似A的企业或者研发机构出现。
就像你为了做好事 缺让自己损失惨重 那以后谁还来做好事呢~
保这种药
保费得交多少
那就得看你自己如何定义利润率了
咬文嚼字没啥意思
我觉得，应该是通过医保来解决这个问题
商业保险或是政府医保
公平的方法是全世界买单
开发成本总要有人负担。每人强制交一点税，成立一个基金。药厂开发成功一个药就可以从这个基金里面拿$X。开发出来的药没有专利保护。
但是，谁负责向全世界收钱呢？
邹佳和
感觉奢侈品和药的比较，不恰当。 毕竟药的开发的钱省不了，而且有唯一性。[…]
奢侈品，不含唯一性。（不说牌子那么多，还每年出新款，不是一回事啊。）
有点像特殊的专利技术。比如手机上的芯片，用的大多是高通的专利。
高通的专利定价也被质疑过，可是那都不是必需品。
药，没有替代品，就很难控制价格了。