考虑到李光耀家族为高薪制直接受益人，且市面上有其限制新闻自由，操纵选举规则，利用政府权力打压发对派的说法。
查看全部回答
1. 高薪养廉制度新加坡的制度不是高薪养廉，高薪养廉不是舶来品，是地地道道的中国人的发明，源于雍正帝。在wiki中找不到 高薪养廉 条目，只有 養廉銀。
2. 高薪新加坡政府公务员收入在世界各国公务员中 相对高薪，在社会横向对比中处于平均值，不存在所谓 绝对高薪。新加坡公务员的工资处于市场上同级别岗位工资的平均水平偏下，规定部长工资是全国1000个新加坡国籍中薪水最高的银行家、律师、会计师、工程师和企业总裁的中线工资的60%，其他级别的公务员工资也参照此标准制定。如果把政府当做一个公司来看的话，总理就是CEO，部长就是Managing Director，相比500强知名企业（MNC的CEO不是新加坡国籍，不算在部长薪水标准中），政府部长的工资还是差的多的，连新加坡本地龙头企业都比不上，只有十分之一。
这还只是薪水，不算那些动不动就IPO，就被谷歌等等巨头收购的家伙们，facebook当年收购whatsapp，可是用了190亿美元。
4.变相贪污新加坡政府几乎没有变相贪污，每年的貪污感知指數排名放在那里，也不是新加坡政府做手脚的评价。新加坡政府的高效率，服务精神，廉洁几乎无贪污，起决定性来源于新加坡的百分百的法治精神。无论是做什么事情，无论是打压外国媒体，打压反对派，操纵选举规则，都是明明白白通过法律手段公开，程序化，不一定公正公平。这源于李光耀本身的律师出身。
5.新加坡的法治精神新加坡的核心之一，就是法治精神，任何事情都必须通过法律手段解决，记住，是任何事情。
你说李家是直接受益者，那我倒要问你，为什么李家不做个逍遥自在的巴菲特，李嘉诚呢？为什么李家要一直严于利己，李家一直要做政界的楷模积累政治资本呢？中国人自古以来的政治理想，修身，齐家，治国，平天下，李光耀一直用这样的人生哲学来严格要求自己。李显龙的大女儿叫李修齐，李显龙的小儿子叫李鸿毅。
再来说李家有没有什么隐秘资产，和传说中的罗斯柴尔德家族似的。至少李家到现在为止的一切所得，光明正大，公平公正与否不讨论，没有什么见不得人的。Bloomberg把大大的家产给列了个清单，NYT把兴邦的家产给列了个清单，这种级别的人物都敢惹，为什么到现在为止，李光耀这种极端威权代表的人物和家族，还没有哪个知名报纸杂志给列个清单呢？
7. 限制新闻自由你说新加坡限制新闻自由，干预The Economist经济学人 杂志的出版两次干预，李光耀都是走法律途径，公开起诉杂志诽谤，公开打官司。
无论任何事情，我们都走法律手段，政府绝对不公开干预，赢不赢官司，官司是否舞弊偏袒，那是司法的事情，行政权力绝对不越界。
你说新加坡限制新闻自由，除了儿童情色网站等极特殊，新加坡并不限制任何人访问任何网站，阅读任何网上新闻，订阅任何报纸杂志，阅读任何纸质书籍，收看任何电视频道。无论多么对新加坡负面的新闻报道，政治书籍，新加坡国内限制出版，但是你要看，政府绝对不会干预。卫星电视随便看，网上随便发布评论，亚马逊随便买书，政府绝对不会干预。
更新： 新加坡的言论自由：对国内媒体，审查负面新闻，对国外的媒体，没有审查制度对国内的媒体原因：新加坡是个多民族，多宗教的国家，这种多民族多宗教，多政治形态的融合非常脆弱，任何负面的风吹草动都会引起骚乱。为了维护国内的安定，国内的新闻媒体，要求不能报道负面的新闻，矛盾尖锐的新闻，反政府的新闻等等。你说这是一种愚民政策，我不否认。对国外的媒体原因：一个是新加坡对国外的媒体没有任何审查权力，一个是新加坡是一个开放性的严重依赖国际合作的经济体，任何封闭性的行为都百害无一利，不可能像天朝曾经的闭关锁国，一个是，针对国外媒体的封锁，无异于掩耳盗铃，永远没有成功的可能性
这种制度的原因：新加坡是绝对奉行精英主义，他们认为，广大民众是愚昧的，需要有精英的领导，广大民众不需要开启民智，也是不可能的，他们需要的是幸福的生活。他们需要生活在一个充满像新闻联播一样正能量的世界里面。大量的负面的报道，尖锐的新闻，公开讨论某些过于敏感的话题，对于广大民众来说没有必要，有百害无一利。所以对于针对广大民众的国内媒体，政府要求很严格。而对于精英来说，你的任何审查封锁都无法成功，与其这样，不如就放弃审查，阳光面对这一切。
当年新加坡政府审查 经济学人 杂志，在新加坡国内起诉该杂志的文章诽谤政府。记得有传闻（未经核实），外国媒体人士协同政府高官回新加坡，任何经济学人杂志随便带入境，任何关于新加坡的政府的负面新闻随便带入境，没有任何审查。外国媒体人士问新加坡政府高官：“你们在国内审查新闻杂志，为什么不限制这些杂志海外出版然后入境呢？”政府高官回答：“我们不限制任何网络访问，不限制任何海外媒体杂志。我们不希望普通民众看到这样的新闻，我们宁可事实愚民政策让他们活在掩耳盗铃的幸福的世界里面。“但是精英人士，他们总有办法得到这些新闻，所以我们不限制，限制也没有用。“我们所做的，刚好是普通民众没有这个意愿，不愿意费这个力气，去阅读那些负面新闻，而那些有政治觉悟的，我们也不打压，他们可以很容易的得到这个新闻报道。“也就是我们设个小小壁垒，阅读这些新闻弊大于利的，他们就没有这个意愿去阅读，阅读这些新闻利大于弊的，他们就没有这个障碍去阅读。“我们一直都是把精英和普通大众愚民分开对待的。“我们没有办法限制民众的言论自由，这是不可能的，所以对于那些有政治觉悟的，我们就没有任何的限制，我们只能正面去对待，只能去努力研究，如何做到更好的政府，更好的服务于新加坡人民。“你觉得言论自由神圣不可侵犯很重要吗？我告诉你，能让普通民众过上现在这样和谐幸福的生活，比什么都重要。”
具体话语本人转述，意会即可。事实告诉你，在尊重各民族，各宗教信仰之间，新加坡做到的平衡是最好的。
这两个，都是通过国会来完成的，而不是行政干预。打压反对派，主要手段是新加坡的一条法律，总理有权不经过审判无限期拘留任何人。英美法制的核心之一就是，每个人都有权利受到审判，无审批不得对任何人定罪。这一点，在新加坡是不承认的。另外，在新加坡，本地人会告诉你，例如 医生 这样的职业，政府是额外保护的，新加坡学生投考医学院的特别的多，打官司告医生，是打不赢的，本人没有实际经历，听人讲来的。
那么总结一下高薪养廉是地地道道的雍正帝创立的中国特色。新加坡政府在廉洁指数上的排名，靠的不是排名，而是彻彻底底的法治精神和资本主义的付出回报精神和服务精神。李家是看不上变相贪污和经济利益的，修身，齐家，治国，平天下，李家是有着如孔夫子般政治抱负的英杰，至少值得让人敬重。
==================================================================@夏昊——“回答之前，先说一句，这问题千万不能在新加坡问。否则先请好律师吧”
孔宏家
1. 高薪养廉制度新加坡的制度不是高薪养廉，高薪养廉不是舶来品，是地地道道的中国人的发明，源于雍正帝。在wiki中找不到 高薪养廉 条目，只有 養廉銀。
2. 高薪新加坡政府公务员收入在世界各国公务员中 相对高薪，在社会横向对比中处于平均值，不存在所谓 绝对高薪。新加坡公务员的工资处于市场上同级别岗位工资的平均水平偏下，规定部长工资是全国1000个新加坡国籍中薪水最高的银行家、律师、会计师、工程师和企业总裁的中线工资的60%，其他级别的公务员工资也参照此标准制定。如果把政府当做一个公司来看的话，总理就是CEO，部长就是Managing Director，相比500强知名企业（MNC的CEO不是新加坡国籍，不算在部长薪水标准中），政府部长的工资还是差的多的，连新加坡本地龙头企业都比不上，只有十分之一。
这还只是薪水，不算那些动不动就IPO，就被谷歌等等巨头收购的家伙们，facebook当年收购whatsapp，可是用了190亿美元。
4.变相贪污新加坡政府几乎没有变相贪污，每年的貪污感知指數排名放在那里，也不是新加坡政府做手脚的评价。新加坡政府的高效率，服务精神，廉洁几乎无贪污，起决定性来源于新加坡的百分百的法治精神。无论是做什么事情，无论是打压外国媒体，打压反对派，操纵选举规则，都是明明白白通过法律手段公开，程序化，不一定公正公平。这源于李光耀本身的律师出身。
5.新加坡的法治精神新加坡的核心之一，就是法治精神，任何事情都必须通过法律手段解决，记住，是任何事情。
你说李家是直接受益者，那我倒要问你，为什么李家不做个逍遥自在的巴菲特，李嘉诚呢？为什么李家要一直严于利己，李家一直要做政界的楷模积累政治资本呢？中国人自古以来的政治理想，修身，齐家，治国，平天下，李光耀一直用这样的人生哲学来严格要求自己。李显龙的大女儿叫李修齐，李显龙的小儿子叫李鸿毅。
再来说李家有没有什么隐秘资产，和传说中的罗斯柴尔德家族似的。至少李家到现在为止的一切所得，光明正大，公平公正与否不讨论，没有什么见不得人的。Bloomberg把大大的家产给列了个清单，NYT把兴邦的家产给列了个清单，这种级别的人物都敢惹，为什么到现在为止，李光耀这种极端威权代表的人物和家族，还没有哪个知名报纸杂志给列个清单呢？
7. 限制新闻自由你说新加坡限制新闻自由，干预The Economist经济学人 杂志的出版两次干预，李光耀都是走法律途径，公开起诉杂志诽谤，公开打官司。
无论任何事情，我们都走法律手段，政府绝对不公开干预，赢不赢官司，官司是否舞弊偏袒，那是司法的事情，行政权力绝对不越界。
你说新加坡限制新闻自由，除了儿童情色网站等极特殊，新加坡并不限制任何人访问任何网站，阅读任何网上新闻，订阅任何报纸杂志，阅读任何纸质书籍，收看任何电视频道。无论多么对新加坡负面的新闻报道，政治书籍，新加坡国内限制出版，但是你要看，政府绝对不会干预。卫星电视随便看，网上随便发布评论，亚马逊随便买书，政府绝对不会干预。
更新： 新加坡的言论自由：对国内媒体，审查负面新闻，对国外的媒体，没有审查制度对国内的媒体原因：新加坡是个多民族，多宗教的国家，这种多民族多宗教，多政治形态的融合非常脆弱，任何负面的风吹草动都会引起骚乱。为了维护国内的安定，国内的新闻媒体，要求不能报道负面的新闻，矛盾尖锐的新闻，反政府的新闻等等。你说这是一种愚民政策，我不否认。对国外的媒体原因：一个是新加坡对国外的媒体没有任何审查权力，一个是新加坡是一个开放性的严重依赖国际合作的经济体，任何封闭性的行为都百害无一利，不可能像天朝曾经的闭关锁国，一个是，针对国外媒体的封锁，无异于掩耳盗铃，永远没有成功的可能性
这种制度的原因：新加坡是绝对奉行精英主义，他们认为，广大民众是愚昧的，需要有精英的领导，广大民众不需要开启民智，也是不可能的，他们需要的是幸福的生活。他们需要生活在一个充满像新闻联播一样正能量的世界里面。大量的负面的报道，尖锐的新闻，公开讨论某些过于敏感的话题，对于广大民众来说没有必要，有百害无一利。所以对于针对广大民众的国内媒体，政府要求很严格。而对于精英来说，你的任何审查封锁都无法成功，与其这样，不如就放弃审查，阳光面对这一切。
当年新加坡政府审查 经济学人 杂志，在新加坡国内起诉该杂志的文章诽谤政府。记得有传闻（未经核实），外国媒体人士协同政府高官回新加坡，任何经济学人杂志随便带入境，任何关于新加坡的政府的负面新闻随便带入境，没有任何审查。外国媒体人士问新加坡政府高官：“你们在国内审查新闻杂志，为什么不限制这些杂志海外出版然后入境呢？”政府高官回答：“我们不限制任何网络访问，不限制任何海外媒体杂志。我们不希望普通民众看到这样的新闻，我们宁可事实愚民政策让他们活在掩耳盗铃的幸福的世界里面。“但是精英人士，他们总有办法得到这些新闻，所以我们不限制，限制也没有用。“我们所做的，刚好是普通民众没有这个意愿，不愿意费这个力气，去阅读那些负面新闻，而那些有政治觉悟的，我们也不打压，他们可以很容易的得到这个新闻报道。“也就是我们设个小小壁垒，阅读这些新闻弊大于利的，他们就没有这个意愿去阅读，阅读这些新闻利大于弊的，他们就没有这个障碍去阅读。“我们一直都是把精英和普通大众愚民分开对待的。“我们没有办法限制民众的言论自由，这是不可能的，所以对于那些有政治觉悟的，我们就没有任何的限制，我们只能正面去对待，只能去努力研究，如何做到更好的政府，更好的服务于新加坡人民。“你觉得言论自由神圣不可侵犯很重要吗？我告诉你，能让普通民众过上现在这样和谐幸福的生活，比什么都重要。”
具体话语本人转述，意会即可。事实告诉你，在尊重各民族，各宗教信仰之间，新加坡做到的平衡是最好的。
这两个，都是通过国会来完成的，而不是行政干预。打压反对派，主要手段是新加坡的一条法律，总理有权不经过审判无限期拘留任何人。英美法制的核心之一就是，每个人都有权利受到审判，无审批不得对任何人定罪。这一点，在新加坡是不承认的。另外，在新加坡，本地人会告诉你，例如 医生 这样的职业，政府是额外保护的，新加坡学生投考医学院的特别的多，打官司告医生，是打不赢的，本人没有实际经历，听人讲来的。
那么总结一下高薪养廉是地地道道的雍正帝创立的中国特色。新加坡政府在廉洁指数上的排名，靠的不是排名，而是彻彻底底的法治精神和资本主义的付出回报精神和服务精神。李家是看不上变相贪污和经济利益的，修身，齐家，治国，平天下，李家是有着如孔夫子般政治抱负的英杰，至少值得让人敬重。
==================================================================@夏昊——“回答之前，先说一句，这问题千万不能在新加坡问。否则先请好律师吧”