新加坡也是一个人民民主专政国家嘛。
查看全部回答
不是民主政体。新加坡宪法规定，新加坡三权分立，但是，实际上。。。
很多人认为新加坡司法独立，其实不对。只是基本独立。新加坡大法官的任命，总理有很大的自主权，几乎不受约束。。。而且新加坡最高法院大法官没有审查立法，行政机构违宪的权力，也没有对行政机构的行政裁量权实质监督的权力，而这两点，基本是民主国家司法机构的标准权力。新加坡的立法机构，只有监督权，基本没有立法权，立法权很大程度还是掌握在政府高层手里。不过这是立法机构几年前的情况，现在不知道怎么样了。
新加坡的贪污调查局，权力太大，无逮捕证就可以抓人，无视基本的人权精神，民主国家的机构，有敢这样的吗？新加坡的内部安全局，内部安全法，更是没有底线，不经过审判，就可以无限期拘禁人员，给扣个危害安全的罪名，非常像我国曾经的劳教制度，但是我国2010年也废除劳教制度了阿，但是新加坡居然。。不吐槽了。。
pap对反对党，异见人士，批评政府的媒体，经常各种打压，尤其是李光耀时代，现在估计也好不到哪去吧。。。
媒体基本国有，实际由pap控制，反对党想发声，基本网络。。
新加坡的言论自由，全球倒数的排名，尤其是对政府的批评，很容易被抓住把柄，以诽谤的名义受罚。而在民主国家，有一个公认的言论边界的准则，即诽谤罪不适用于批评政府，除非及其严重，一般也不适用于批评政府人员。在民主国家，批评政府人员基本不会被控告诽谤，而批评政府，则根本不可能告你诽谤。。
封贝
不是民主政体。新加坡宪法规定，新加坡三权分立，但是，实际上。。。
很多人认为新加坡司法独立，其实不对。只是基本独立。新加坡大法官的任命，总理有很大的自主权，几乎不受约束。。。而且新加坡最高法院大法官没有审查立法，行政机构违宪的权力，也没有对行政机构的行政裁量权实质监督的权力，而这两点，基本是民主国家司法机构的标准权力。新加坡的立法机构，只有监督权，基本没有立法权，立法权很大程度还是掌握在政府高层手里。不过这是立法机构几年前的情况，现在不知道怎么样了。
新加坡的贪污调查局，权力太大，无逮捕证就可以抓人，无视基本的人权精神，民主国家的机构，有敢这样的吗？新加坡的内部安全局，内部安全法，更是没有底线，不经过审判，就可以无限期拘禁人员，给扣个危害安全的罪名，非常像我国曾经的劳教制度，但是我国2010年也废除劳教制度了阿，但是新加坡居然。。不吐槽了。。
pap对反对党，异见人士，批评政府的媒体，经常各种打压，尤其是李光耀时代，现在估计也好不到哪去吧。。。
媒体基本国有，实际由pap控制，反对党想发声，基本网络。。
新加坡的言论自由，全球倒数的排名，尤其是对政府的批评，很容易被抓住把柄，以诽谤的名义受罚。而在民主国家，有一个公认的言论边界的准则，即诽谤罪不适用于批评政府，除非及其严重，一般也不适用于批评政府人员。在民主国家，批评政府人员基本不会被控告诽谤，而批评政府，则根本不可能告你诽谤。。