凶徒持刀砍人反被夺刀杀死 公安：属正当防卫 撤销防卫者案件
江苏昆山市这起“反杀案”引爆中国舆论对于“正当防卫”的讨论，昆山市公安局昨午通报，原防卫者于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，撤销其案。
中国江苏昆山市上周发生“反杀案”，两名男子因行车冲突大打出手，其中一人亮刀砍人，不料被砍者成功抢刀，在挣扎过程中反杀对方，导致原持刀者不治身亡，原防卫者则被捕。
“反杀案”引爆中国舆论对于“正当防卫”的讨论，昆山市公安局昨午通报，原防卫者于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，撤销其案。
分析指出，“反杀案”虽然以令人满意的结局收场，但中国现有司法制度仍对大部分正当防卫案件要求过于严苛，一般发生死伤结果的都会以“防卫过当”论之。学者警告，面对黑恶势力，普通民众往往无力对抗，而如果他们的正当自卫行为经常被判定为违法，可能会损害民众对司法制度的信心。
“反杀案”发生在上月27日晚，监控录像显示，一辆宝马轿车在十字路口右转准备进入非机动车道，疑似与一辆电动自行车发生碰撞，引发双方肢体冲突。宝马车主刘海龙从车中取出一把刀连续击打电动车主于海明，过后被于海明反抢砍刀捅刺腹部与砍击。刘海龙身受重伤，送院后抢救无效死亡，于海明则没有生命危险。据当地警方通报，于海明当天被逮捕进行调查。
于海明被捕引发舆论对“正当防卫”和“防卫过当”的巨大争议。大多民众认为，于海明当下只求自保，无法真正判断防卫的“正当限度”。评论担忧中国司法制度向来对正当防卫采取保守立场，这对于海明相当不利。
不过，昆山市公安局昨天通报调查结果说，刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”，司法实践中，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。
公安决定符合舆论期望 不少人点赞
通报说，于海明夺刀后砍击刘海龙，随后又到宝马轿车搜寻刘海龙手机，防止对方纠集人员报复，这符合正当防卫的意图。公安机关决定依法撤销于海明案件。
公安机关的决定符合舆论的期望，得到不少人点赞。有人指出，“于海明案”加上之前的“于欢故意伤人案”，证明中国的执法、司法制度对正当防卫的认知日趋成熟。
两年前，山东一企业主苏银霞及其子于欢因被暴力催债，于欢不堪目睹母亲受辱，用水果刀捅伤四名催债人，导致一人死亡。山东聊城中级法院去年2月一审以“故意伤害罪”判处于欢无期徒刑，但山东省高级人民法院去年6月二审改判于欢有期徒刑五年。案件中，“正当防卫”成为争议焦点。
最高法今年6月发布指导性案例，其中一例就提到于欢案，并说判断正当防卫也应符合社会公平正义观念。
不过有分析指，“于欢案”“于海明案”只是舆论压力下的小胜利，目前绝大部分类似案件仍以案情防卫过当来判刑。
北京市炜衡律师事务所律师周浩在《财经》杂志撰文警告，正当防卫有成为“僵尸条款”的趋势。有研究人员从裁判文书网调取226份案件判决书发现，只有6%被认定为正当防卫。
周浩指出，司法实践中，只要发生死伤结果，往往被认定为超过正当防卫的必要限度；而只有退避不还手，在无路可退之下被迫还击，并且手段还要十分克制，才会被认定为正当防卫。
社会学家胡星斗教授接受《联合早报》访问时说，“反杀案”引起民众高度关注，舆论也几乎一边倒力挺于海明，凸显普通民众对基层恶霸猖獗却又无力反抗的无奈和愤怒。民众担心，司法若不给防卫者撑腰，恶人未来将更肆无忌惮。
此案中，肇事者刘海龙违反交通法在先，不仅不道歉，还亮刀威胁人，被公认行径恶劣。此外，他还被曝出在2001年至2014年期间至少五次被捕，刑期累计长达九年半，更引起许多民众对他的反感。
胡星斗说：“司法一定要捍卫公平正义，保护弱势群体的权利。如果司法被用于阻碍民众的合理反抗，时间久了，司法和政府的公信力将大打折扣。”
《人民日报海外版》微信公众号“侠客岛”前晚也发表文章提醒，舆情汹涌背后，是个体无力感的集中爆发。这种无力感一旦蔓延开来，会放大和传染，人们的不安全感会上升，而应激反应的一个结果，就是兽性斗争。
文章呼吁：“要让无力者有力，司法就得给个明确说法。”
警方澄清死者与天安社没关系
“反杀案”牵出“龙哥”刘海龙，与带有黑社会色彩的“天安社”社团的关系。昆山警方澄清，刘海龙与天安社没有关系，当局也未发现天安社在昆山市有过活动。
刘海龙被反杀后，有网民挖出满身文身的“龙哥”的照片，并对比网红团体天安社2016年在快手平台上的合影，称其中一人疑似刘海龙。有人质疑天安社这个明显涉黑涉恶团伙，为什么没被警方剿灭，背后是否存在“保护伞”？
不过有官媒澄清，天安社不是一般意义的黑社会团体，而只是一群喜欢在快手上玩cosplay（角色扮演）扮古惑仔的人，成员多为满身文身的彪形大汉、身上一般刺有“天安永某”的文身。他们多数都有自己的生意，彼此形成“兄弟商会”，相互照应。
昆山市公安局昨天说，刘海龙与天安社没有关系。
不过《人民日报》微信公众号发表文章表示，天安社确实也涉及敲诈勒索等犯罪活动，该社团早在去年3月就已被北京警方打掉。目前仅剩该社“非常渺小的小喽啰”还在继续运营。
文章也澄清，刘海龙确实于2001年在北京因盗窃罪被逮捕，但当时还没有快手，刘海龙不可能是天安社成员。
https://goo.gl/ackSfz