TERM 一定便宜？
话说在目前的人寿保险里面，正有一军突起，性价比之高，堪称超越Term.
不过，或许多公司没这类产品，或有的Agent不甘高保障保费如此之低，或这类产品Marketing 并不强，或这类产品需要懂得一定产品知识的人才能欣赏，如此种种，导致它们的知名度并不高，默默地被 Investment Link Policies （这好卖，因为保障、投资两者兼顾嘛，不过，两者都捞不着的也很多） 和过去传统的WholeLife （认知度高，买者容易理解）抢去风头。
其它暂且不表，直接进入主题。
以男性29岁实岁即30岁虚岁，不抽烟为例，
保障范围：统一为保障死亡、重大完全残疾、30种重大疾病那个。
赔偿额度：统一为30万新币( Why 30万？最新统计，全新加坡人均人寿保障额度)
对比如下：
________________________________________________________________
问：65岁还需要保险么？
1）新加坡人均寿命83到85岁，说明有超过一半的人会活超过85岁。逻辑上说，大部分的 TERM 都是没有被索赔。
2） 人老了，最担心的就是疾病，且现代社会致死原因十之八九都是因为重大疾病，也就是说因为生病花钱是一定的，早迟的事，区别只是花自己的钱或是花保险公司的钱。这笔帐怎么算，明白人一看就懂了。
________________________________________________________________
钱雨
木头脑袋,买过投资联合保险的飘过。
那份保险今年第七年,居然亏损本金$1000+,情况就是你说的两头不着岸,昨天终于完全割掉了。
想问LZ说的这份保单具体好在哪里?是只保到65岁?还是我理解错了?
对保险真的一窍不通。