收手续费的话
那房东为什么会愿意用这个网站呢。
感觉这跟移动支付在坡普及不起来是一个道理，商家不愿意用。能现金最好现金
你没理解上去
跟房东没关系的，只是房客和代刷网站之间的事儿。
不安全
不要用，数额比较大最好有pattern的重复使用信用卡支付。最好的方式仍然是电子转账，为了回扣这么搞就舍本逐末了。
rebate大于2%的通常回扣上限是一个月50。按照4000的2%收费对用户完全不划算，唯一能赚点的只有amex card的前六个月有3%回扣，而且也cap在5000的消费。
完全不合理，怎么看都是骗局。
数额较大最好不要有pattern的重复使用信用卡
漏掉关键词“不要”
这种方法
没多久 这个公司就会被信用卡公司放入不rebate名单吧....
如果4000房租
我会选择 uob one 2000（得分5笔刷）rebate 100
+ singpost card 900 rebate 60
剩下的 365 或者 family卡 或者各种1.5%卡
想想都觉得麻烦
还是算了吧
。。。
房客跟带刷网站交了房租，网站可能100%把钱给了房东吗？如果这样做的话他们靠什么赚钱？
既然要抽提成，那房东为什么不直接跟房客收现金或转账。
想太多
向玛丽致敬
真着急。。。
房客要多交2%刷卡手续费给代刷网站啊，也就是说只有房客的信用卡rebate多于2%（比如曼哈顿的3%）用这种服务才有意义。
房东不care是哪个账户转过来的房租，只要按时收到金额正确的转账就可以了。
意思是房客自己付2%付的手续费
赚银行的rebate， 如果有rebate高于2%的话就有得赚了。
层主
怎么知道那个网站只吃房客2%点几的手续费呢，也许人家是两头吃呢。
我只是想点评这种网站的营利模式，不是来抬杠的
羊毛出在羊身上
银行能给你2%－3%的rebate那是因为他们从商户（比如这家网站）上收了更多的钱。比方说Q10，每笔交易都向商家收10%的transaction charge。
如果他们的revenue只是来自跟房客收的那2%点几的手续费，根本不可能活下去，必然是两头收的，吃完房客吃房东。所以我说房东基本不会愿意选择这种付费模式的。
两个风险
1. 中间人公司跑路 钱没了 信用卡账单可能需要自己还
2. 信用卡发卡行不承认合理交易 不给你rebate/points/miles 可是手续费已经被收 可能拿不回来
嗯re
我也是觉得这两个风险
尚素
这不就是套现了么 那都不需要付给房东
直接自己刷给自己的account就净赚rebate了呀