亲亲
如果本行不是会计，只是想多了解财务方面的知识读个acca1级够不？
工作上偶尔会需要了解了解预算报表怎么算出来的。
我来说一句
我是ACCA member，也是Singapore CA，算有点心得。
如果你可以免ACCA前面9科，就去读个ACCA，后面几个Professional level的科目应该不到2年可以读完，有些还不需要去上课，商科很多内容是相通的。
如果不能免前面9科，我想说就不要读ACCA了，大部分人最后证明是浪费时间，因为真的很tough，尤其你还是半工半读，投入产出也不好，重要是也不能保证不半途而废。
我真的是傻不拉几考了10个paper拿那个ACCA，感觉比我的master辛苦100倍。
预算报表怎么算和ACCA没关系
而且我不懂ACCA1是什么，是F level吗？
ACCA F level主要教1+1=2这个简单逻辑，但是预算报表是懂了1+1之后去做应用题，要到P level才会涉及，而且经验比上课更重要。
哎呀
看起来真不容易，还是算了吧……
我也不是一个有恒心能读下来的人
一朋友读了5年才读书来全部…
美眉你似乎对我有意见啊
诚然如果做过审计或者普通会计，再做FPA，对于账目会比较熟悉，但这不是必要条件。而且做审计会计的有弱点，思维比较固化，太注重数字的精确和细节的中规中矩，考虑的方向不对，会错失一些关键信息，在做FPA的时候反而不行。很多MNC招聘FPA的时候对于会计审计出身却没有丝毫分析经验的候选人是很纠结的。
其实FPA很讲究对数字的敏感度和思考速度，在一场会议里，老大们讨论各种方案各种可行性，你要能够当场给出各个方案的比较结果，不用很精确，但方向性要对，而且要给出rationale。所以一个出色的FPA远比一个出色的财务要招老大们青睐。
五百强里我见过的出色的FPA，大多不是财务专业出身，大多是理科生，大学专业是IT、电子工程、化学、诸如此类，或者是商科的（只学过一点基本会计那种）。
你遇到的FPA不专业，不代表所有的都是这样。更何况，你是站在你财务的角度去看问题，然后你diss你的FPA同事，但他们的角度与你不同，如果他们能继续存在，就代表他们有存在的价值。一个公司的老大其实不会在意IFRS哪一条没做，没做可以补、在他眼里也不是难事（虽然会搞得财务部一阵忙乱，但他心里多半觉得，这不就是财务的职责所在吗），但是，如果年底bottom line没做到，他是一定会跳脚的。
你可以去上课读一读
但未必要考，ACCA是会员制，考试费不便宜，会员费每年涨，你不做这行的话没必要，而且新加坡财会人员其实蛮饱和的，我们以前有句笑话，Raffles City办公楼上掉块砖，砸到的10个里有8个ACCA……
好公司的FPA都比较偏爱local u的
acca的竞争力不够
我觉着acca对于升上去还是有用的
FPA做到顶也就是个Regional SM，有个ACCA在手，就很容易转个FD，VP什么的再继续爬，目标是GM、MD这层。特别国内现在ACCA还是比较吃香的。
都不认识你，对你有啥意见
你是ACCA member吗？你考过ACCA吗？如果你的回复是“我的朋友”系列，或者基于自己的“想当然”，那么我觉得有点不负责任，就说那么多了。
作为考过这些证书的人说一句
要一直在坡上，拿CA，以后也许回国内，拿ACCA
contact
Lou zhu liu ge lian xi fang shi lo, yi qi yi qi
Lcci
没什么必要考，对acca不能免考
考singapore ca啊
现在要做财务只能考这个了
楼主现在工资高吗
财务工资起薪不高的 如果从零开始还挺难考 要转行也慎重
韩飞
一上来就是FPA的，我表示呵呵
最讨厌没有hands on过基本会计的FPA，数字怎么出来的都不知道，只会吹牛讲故事，少许问多一点点就抓瞎了。为了解释自己的margin可以不管不顾IFRS115的，被audit查到吃不了兜着走。
考个证至少知道财务基本来龙去脉，也可以算是间接hands on过了。