看待这个事件的另外一条中长期K线是什么呢？
就是以60年为周期的全球政治周期，经济是直接受政治周期影响的，所以也可以从经济周期上来看，说的直白点就是凯恩斯主义+新古典经济主义这两把刀的周期。我们都知道，80年代兴起的新古典经济学在里根/撒切尔/邓伟人的配合下通过经济金融全球化把当时的主流国家经济拉出泥潭，成就了一个又一个的奇迹和辉煌，但是这把刀在08年之后出问题了，这把刀带来的主要问题是财富在快速创造过程中处于主导地位的政府在分配上出了偏差，直接导致主流国家卯吃寅粮/中产阶级坐吃山空和阶层滑落，社会危机愈演愈烈，所以08之后的10年学术界一直在反思这把刀还要不要用，但是群体性的社会运动和政治选举已经表明了主流国家主流人群的看法——这就是西方便右/极右势力的崛起甚至入主核心权利机构。
如果你关心时事的话，其实不难发现。主流国家中最先换刀的是中国，具体应该在15年前，而在此之前政治势力的结盟则是更早，摆到台面上的新闻则是03年左右某左翼书店的成立，以及数年之后二代们的和解。所以这把刀在13年之后的两年就开始换了，对应的当时的大事件是南海填海造岛，其实就是搞军事防空。这就是奥巴马代表的民主党后期全力围堵中国的原因，这也是一路一带应对围堵的根本原因。而后就是英国脱欧，开启逆全球化的第一步，而后就是右翼的川普在滑落成无产阶级的中产们簇拥之下入主白宫，现在则几乎成了极右代表。
褚群娅
大兄歹，这么真诚的@我，很感动啊……
不过这个@是不成功的。。。
关于贸易战的看法，我觉得目前市场上不少言论要么过于悲观要么过于乐观，主要还是对前因后果可能不太了解，也有可能是故意带节奏，所以我这里就瞎扯几句，我就这么一说你就这么一听。
任何一个历史时间截面上的事件都有其主要的演变因素和次要因素，从历史大周期来看19世纪的霸主英国，二十世纪的霸主美国以及二十一世纪新崛起的霸主国家基本上遵循这么一个定律：人口的指数增长。所以从引领人类社会大周期的角度上来说，二十一世纪的人类社会应该是个以10亿规模以上人口为主导的国家来引领，目前符合条件的就两个：中国算一个，印度算半个，欧盟算半个。所以看待贸易战这个事件的第一长K线就这个主导因素，这是一个长期的过程，短则20年，长则50年的大K线图。