邓新华:富人只是穷人的工具

2019-07-18 02:45
有句鸡汤说:“世界上最可怕的事是比你聪明的人还比你勤奋。”微信朋友圈很多转发。每次看到朋友转发,我都想问:“乔布斯比你聪明,你怕他比你勤奋吗?霍金比你聪明,你怕他比你勤奋吗?”但是转这句话的人太多了,我知道我问不过来。

我当然知道这句话的目的是鼓励人勤奋,不是我要较真,而是这句话包含的隐秘信息——把竞争看成零和游戏,或者把别人的成功当成自己的失败,并不是健康的视角。

聪明的人比你勤奋,对你来说,是福音,而不是“可怕的事”。比如,乔布斯比你勤奋,但他的勤奋用在什么方面?是用在为你服务上。正是因为他勤奋,你才有更好的手机用——即便你用的不是苹果手机,你也从乔布斯推动的手机进步中受益。手机帮助你提高了效率,因而乔布斯其实在帮助你成功。所以,看到聪明的人比你勤奋,你应该高兴、欢迎。在市场经济中,聪明人其实只是你的工具。

富人并不等于聪明人。但如果缩小范围,把依靠权力致富的人剔除出去,则富人可以等于“造福穷人的工具”。

因为,在市场经济规则下,富人要想从穷人身上赚钱,必须靠帮助穷人。比如,相对马云来说,绝大部分人都是穷人,但马云是如何变富的?是因为淘宝能帮助穷人节约开店成本、购物成本。又比如专车的成功,也是因为帮助穷人节约了交通成本。在他们成功的同时,穷人其实也在变富。

台湾反服贸的歌手陈升,当被问到“你觉得台北人需要什么?”陈升回答:“能否让我们日子过得不紧张?”“我最不喜欢的三个字就是拼经济,应该是要拼活着。”陈升就没有明白,如果希望日子过得不紧张,你自己可以不要去“拼经济”,但千万不要阻止别人去“拼经济”。因为,别人“拼经济”,拼赚钱,拼降低价格、提高质量,实际上是在降低你的生活成本,这是帮助你“日子过得不紧张”。像陈升这类反服贸的人,阻止台湾人使用更便宜的服务、商品,倒是在提高穷人的生活成本,让穷人日子过得紧张。

经济学家茅于轼有句名言:“为富人说话,替穷人办事。”这句话招来很多辱骂,这些辱骂茅老的人就没有理解到,富人只是穷人的工具。为富人的权利说话,就是为穷人说话。

人类有一种奇异的进化特质,那就是赚钱欲望。动物最多储存一冬的食物,但人呢?像马云这样的,哪怕他的钱已经几辈子都花不完了,他仍然对赚钱兴趣不减。而且,有些企业家本来钱够几辈子花了,但还继续冒风险投资,结果破产。并且,随着他们赚钱越来越多,他们自己花费的钱,所占比例越来越低。

我曾经举过一个例子:假定马云1年赚10亿,而你一年赚10万,收入差距是1万倍,看起来太惊人;但马云每年花1000万,你花10万,你们花费的差距却只是100倍。那么,马云其他的钱干什么去了?继续服务消费者去了。

不管是虚荣,还是控制欲,或者是其他的什么因素在驱使企业家不断赚钱,人类的这一进化特质非常有用。它使得企业家在完全满足自己、家人、几代子孙的消费需求之后,仍然费心费力,把市场上的资源调动起来,组织庞大的社会生产,来满足无数普通人的需求,而这些企业家跟普通人非亲非故,这就是进化的奇妙安排。假定进化让人类在村长的成就面前止步,那还会有乔布斯这样的服务于全世界消费者的企业家吗?

所以,千万不要支持政府多征富人的税来搞福利。因为,尽管政府福利能增加你的名义收入,但进化赋予企业家的逐利本能被压抑,效率降低,穷人得到的商品和服务反倒会更少。

你不要与你的工具为难。

对于企业家,我的态度一向是:羡慕他们的有钱,但不羡慕他们的生活。比如王石、潘石屹这样的,我的生活趣味和他们非常不一样。但是我知道,企业家只认利润,不认趣味。所以,他们的工作也会使趣味跟他们不一样的人生活成本降低。

当然了,穷人也是富人的工具,大家是互为工具。或许工具这个词不太好听。换句话说,市场经济中,富人穷人互为合作者。但如果你有“世界上最可怕的事是比你富裕的人还比你勤奋”这样的观念,你倒不妨把富人看成你的工具,这样会使你心态平和一些,免得你支持各种增税政策。
---

1 个回答

查看全部回答

2019-07-18 02:45

陆爱

聪明人把复杂的事情简单化
蠢人把简单的事情复杂化
别有用心的人习惯于制造概念,混淆概念

原文作者就是第三种人