保险公司推出的储蓄险怎么样

2019-07-18 02:18
如图所示,这样的储蓄险如何?会比存银行划算些吗?

7 个回答

查看全部回答

2019-07-18 02:18

古竹

不知道如何贴图
若之前沒有提取--
到第 15 年 美金 74,078 本金 1.9 倍 年化收益 6.1%
到第 25 年 美金 158,295 本金 4.1 倍 年化收益 12.4%
到第 35 年 美金 332,607 本金 8.6 倍 年化收益 21.7%
到第 45 年 美金 676,785 本金 17.5 倍 年化收益 36.6%
到第 55 年 美金 1,361,109 本金 35.2 倍 年化收益 62.1%
到第 66 年 美金 2,959,118 本金 76.5 倍 年化收益 114.3%

2019-07-18 02:18

惠晨

保险公司的产品
建议只买医疗和人寿,其他的都是耍流氓不要考虑。保险就是保险,买了就是为了以防万一图个心安。不要把它当成理财产品。

2019-07-18 02:18

宁希

反正基本很难很难很难拿到他们写的那个最高数字
小弥留之际

2019-07-18 02:18

古竹

比存银行会不会强一些呢
这个是AIA的那个产品

2019-07-18 02:18

欧阳鹏希

不记得 AIA 有任何 US$ 产品可以达到楼主描述的这个年化收益率。
这个产品叫什么名字?这样高的离谱的年化收益率,是楼主自己理解的?还是楼主的经纪这么解释的?
In general,储蓄类保险产品就是牺牲 liquidity(短期流动性),和前 5-10 年的收益(不同产品各自不同),这是因为前5-10年都有 cost,会抵消掉收益。来换取额外的 1)生命保障 2)长期比银行普通存款更高的收益。但这个高收益需要足够长的时间才体现出来。
所以如果你可以接受这部分资金流动性被锁住这么久,又觉得多的这份保障对自己有意义,而且没有更好的收益手段, 储蓄型保险也是可以做为考虑的方式的 —— 这里说的是传统型产品,不是说的投资连结型产品。
4 楼说的“反正基本很难很难很难拿到他们写的那个最高数字”我并不认同。因为 AIA 的传统型人寿产品,so far 基本上是所见即所得的,即每年实际发放的红利,就是 benefit illustration 上面展示的红利。有关这个问题,之前很早就回答,并实例展示过。或许有某些公司的个别产品没有达到所见即所得的收益,并不能代表全部。
回过来,我还是被楼主展示的高收益吓尿了。

2019-07-18 02:18

古竹

是经济说的,找了该公司的两个经济
今年9月份为庆祝该公司上市5周年推出的产品。
你说的没错,8年内最好不能动这笔钱,第八年开始有分红。
分为保证可得金,和非保证可得金。
每年交1w新币,连续交5年,之后就不用交了,到第7年,保证可得和非保证可能加在一起,正好是5年总投入,也就是本钱就回来了。但前提是非保证金可以得到保险公司宣传的金额,如果保险公司声称投资不善,那估计就没有那么多了。
如果不管非保证可得,只看保证可得金,要20年之后才能回本。不过经济说,非保证可得金一般是可以拿到的,所以10年之后,应该会有赚。但所有这些优惠,都基于公司投资成功,非保证金能拿到,否则就不划算了

2019-07-18 02:18

符欣

说的US guranteed life 8吧
年化收益算错了。
另外这份是终身人寿计划,单纯看回报有更好的,这份保险成份会比其他us计划多点。