现在住院保险有必要买cover前3500花费的那个rider吗?

2019-07-10 09:14
最近对比了一下住院险的价格,发现cover前3500花费的rider和不cover这部分的保费在20多到40之间的差距几乎都是500以上的, 40之后保费的差距更是高到离谱。而且18年之后买的保险本身就有5%的co-payment,假设住院花费5万新币, 有rider需要支付2500 co-payment, 没有rider需要支付3500(这两个支付额不确定对不对。。。)两者自费并没有太大区别,并且20到40岁之间的住院几率也不会很大,每年却要多支付500多的保费。这么看来,这个rider值得买吗?

4 个回答

查看全部回答

2019-07-10 09:14

解哲

简单举例说明一下
不加Rider,只投保主保单(Integrated Shield Plan)
需要自己负担的有两部分:
1,Deductible,最多每年3500,取决于当年所住的最高级别病房。
2,Co-Insurance,剩余账单的10%,没有上限。

举例一:假设当年住院一次,总费用5万,住了私立医院或者政府医院A级病房
1,Deductible = $3,500,剩余$46,500
2,Co-Insurance = $4,650,剩余$41,850
总共自付:$8,150,保险报销$41,850

举例二:严重一点的疾病,总费用20万,还是住到私立医院或者政府医院A级病房
1,Deductible = $3,500,剩余$196,500
2,Co-Insurance = $19,650,剩余$176,850
总共自付:$23,150,保险报销$176,850

注:如果严重一点的疾病的账单,分散到两个保单年度,那么Deductible需要付两次。同理,三年就需要付三次。自付部分就会更高。

------------------------------------
如果附加了Rider,为了计算的简单,假设Rider只要求自付总帐单的5%,如果去保险公司合作的医生看病,定限为$3000。

举例一:假设当年住院一次,总费用5万,住了私立医院或者政府医院A级病房
5% = $2,500
自付:$2,500,保险报销$47,500

举例二:严重一点的疾病,总费用20万,还是住到私立医院或者政府医院A级病房
5% = $10,000,定限$3,000
总共自付:$3,000,保险报销$197,000

注:如果严重一点的疾病的账单,分散到两个保单年度,那么5%的定限可能会达到两次,最多需要自付$6,000。

------------------------------

楼主自己的例子,只考虑了病情较为轻微的情况,忽略了主保单中10%的Co-Insurance是没有上限的。如果账单数额巨大,这部分也会相应的增加很多。

不同公司的Rider,计算方式会略有不同,这个要搞清楚。

2019-07-10 09:14

毕琪

没有rider的算法错了
有rider是5% 一般有cap
没有rider一般是10%+3500 没有cap

不过我同意你说的rider随着年龄增长而增加的保费已经慢慢失去以前的吸引力。

2019-07-10 09:14

叶庆真

co-insurance的rider可以买
毕竟是按比例自付,有可能很高。
deductible我个人是觉得没什么必要,又贵又只cover头几千,特别是多数情况下公司还有group insurance,私人保险没报掉的可以走公司。

2019-07-10 09:14

闻波

多谢楼上各位的回复
我觉得co-insurrance还是要买的,毕竟至少上限不会太高了。而且co-insurrance的rider价格还算合理。
这个帖子只针对deducable的rider,大部分工作的人一般公司有保险可以报销自费的那部分,即使50到60之后不再有公司保险,那个年纪这个rider基本2000左右了,而自费部分3500,所以就想说这个性价比确实比较低是不是可以考虑取消了。